Александр В. Ефремов писал(а):
Господа юристы, вопрос на завал... Заваливаю!? .
Нет, т.к. юридического аспекта и вопроса не увидел.
Александр В. Ефремов писал(а):
На освидетельствование на степень опьянения привозят водителей после серьёзных ДТП и в спорных случаях дежурному врачу. .
А куда их ещё деть?
Александр В. Ефремов писал(а):
У сотрудников ГАИ есть алкотесторы вместе с принтером. .
Радует их обеспечение.
Александр В. Ефремов писал(а):
В приёмном отделении простенький алкотестер, да и тот не работает. Считай его НЕТ ! .
Это печалит.
Александр В. Ефремов писал(а):
Может ли дежурный врач, заведующий приёмным отделением, нарколог пользоваться алкотестером сотрудников ГАИ. .
Почему бы нет? А для каких целей?
Александр В. Ефремов писал(а):
Естественно, что прибор включают сотрудники ГАИ в присутствии врача .
И что?
Александр В. Ефремов писал(а):
Врач только заносит показания прибора в акт и делает соответствующий вывод. .
Тогда зачем возить к врачу? Я думал, что там кровь на промили берут.
Александр В. Ефремов писал(а):
Спасибо! Вопрос не праздный. Водитель всегда трезв, сотрудник ГАИ всегда не погрешим. .
Не увидел вопроса. Вообще-то.
Александр В. Ефремов писал(а):
О враче не знаю что и сказать, наверно зол на нищету здравоохранения и свою юридическую тёмность.
А врачу и не надо юридическую светлость, он ценен своими знаниями. У вас разные цели с ГИБДД, а именно им подверждение нарушения, а Вы должны установить состояние организма в момент предъявления последнего, безотносительно к юридической составляющей.
Вообще, если всё так как вы описываете, то
Александр В. Ефремов писал(а):
Считай его НЕТ ! .