Как обезопасить фирму от финансово ненадежных компаний или просто мошенников

Что предпринять для защиты интересов компании в вышеуказанном примере?

1.Не продавать товар с отсрочкой платежа новым фирмам. Если у фирмы-покупателя уставный капитал 10000р, как можно продавать ей товара без предоплаты на 250000 т.р.?
C каких пор регистрационные материалы и устав- свидетельство благонадежности фирмы?
2.
Уволить мудака, который пошел на эту сделку. А если это сам хозяин - туда ему и дорога. Не зная броду не суйся в воду.

Васса с 8 марта! ты шо тут, а не там где шум-гам, цветы, вино? ))

Васса с 8 марта! ты шо тут, а не там где шум-гам, цветы, вино? ))

1. Дело в том, что процентов 80-90 фирм имеет уставной капитал 10000 руб., да и ни кто не смотрит на уставной капитал (:D я смотрю, успокаивает когда у фирмы 111 000 0000 уставник), поскольку это не всегда показатель, я работал в фирме она имела 10000 уставного капитала, а была довольно крупной, имела два завода, представительство в Екатеринбурге ))) и человек 6 директоров по разным вопросам.

2. Ну за это не увольняют, обычно вводные идут от руководства кому и по какому принципу можно дать в отсрочку, тут есть коммерческий риск конечно, но вот рискнули, а не прокатило ))

Если у фирмы-покупателя уставный капитал 10000р, как можно продавать ей товара без предоплаты на 250000 т.р.?

и человек 6 директоров по разным вопросам.

C каких пор регистрационные материалы и устав- свидетельство благонадежности фирмы?

копии регистрационных документов, копию устава, мол, все четко и надежно.

Не, ну так-то не надо отгружать новичкам без предоплаты.
Если есть история работы с конторой, то тогда можно в такие дела ввязываться. Хотя и с "бывалыми" рисков хватает. Лично полгода выбивал долги из контор, которые вроде всегда платили, а потом в какой-то момент забирали товар и начинали кормить завтраками.
А то что уставной капитал ни о чём не говорит - согласен.

К сожалению, тут вечный баланс собственных интересов и интересов клиента.
Редко когда поставщик является уникальным. Всегда есть конкуренты. Ты решил не рисковать и не отгружать без предоплаты, а кто-то согласился рискнуть. Организовался пролёт. Клиент ушёл к конкуренту. Выступая в роли покупателя ведь также себя ведёшь... Есть дисти, у которого 10к$ отгрузки с рассрочкой 2 недели, а есть дисти, которые педоплату сначала просят. Интереснее, ясное дело, с первым работать, при прочих равных.

Есть банковские инструменты для рискованных операций, но это уже не платеж с отсрочкой будет.

Можно. Уставный капитал - пассив, а важнее активы. Потому от юриста и требуется договорными инструментами обеспечить, чтобы активы контрагента служили защитой от риска неисполнения обязательств.

Их в заложники, правильно.
Не знаю, что такое первое, но Устав он не для благонадежности, он для подтверждения полномочий.
Мощный дьюдил, похоже, был проведен. Так товаров не напасешься. Это добро сейчас и в открытом доступе можно найти.

Думаешь заплатит?..

какие, безакцептное списание?

буду уголовное дело возбуждать

я осудил трех человек

val - следователь?

или судья?

Их в заложники, правильно.
Васса писал(а):
C каких пор регистрационные материалы и устав- свидетельство благонадежности фирмы?

Не знаю, что такое первое, но Устав он не для благонадежности, он для подтверждения полномочий.

нет, буду уголовное дело возбуждать

кстати, на моей практике, я осудил трех человек, один реальный срок получил, второй по несовершеннолетию избежал тюрьмы, третий условный получил

про третьего как нить расскажу, смешной был случай. ... ))))

еще двух не считаю, там примирение было )

дай пожалуйста из открытого доступа регистрационные документы ООО "ЗИДЕРОЗ"

Ненавязчивая самореклама? Я, повторюсь, могу только догадываться, что вы имели ввиду говоря о "регистрационных документах", но я говорил о том, что есть там есть и в выписке, которая в открытом доступе.

Резануло, особенно слово "осудил". Уж юрист то знает, что осудить может только судья, и даже судьи про себя говорят "суд принял решение". Профессиональные юристы такие щепетильные буквоеды.

то что у тебя в голове стереотип об юристах, это не значит, что юристы щепетильные буквоеды

короче пиши по теме нехер придираться

уж не надо вешать ярлыки а

то что у тебя в голове стереотип об юристах, это не значит, что юристы щепетильные буквоеды

как то Борщевскому задавали вопросы на радио, мол действительно все юристы должны быть офигенными ораторами, он ответил, что знал несколько вообще противоположных типа, один без бумажек заливал такие трели, что заслушаешься, второй был мямля не мог связать двух слов, но писал такие офигенные тексты, что зачитаешься...

короче пиши по теме нехер придираться

Хорош ты так на всё реагировать! Не горячись.

Про юристов у меня анекдот есть.
В самом начале моей карьеры ИТ-продавалы у меня был начальник отдела продаж, юрист по образованию. Говно человек, но очень крутой сейл. В спор вступал по любому поводу. Всегда. Ежедневно и ежечасно.
Я как-то вскипел и выдал: "Александр, (*нецензурная брань), тебе чего не скажи - ты сразу занимаешь противоположную точку зрения, и до белого каления её отстаиваешь! Чего за фигня такая?!!"
Он мне ответил: "Валера, спарить с юристом - тоже самое, что драться в грязи со свиньёй. В какой-то момент понимаешь, что твой соперник ловит кайф от самого процесса."