https://lukoyanow.ru/maxforum/

Городская ГАЗЕТА № 3 (3), 12 мая 2011 г.
https://lukoyanow.ru/maxforum/viewtopic.php?f=190&t=1471
Страница 5 из 7

Автор:  Dr.Max [ 24 май 2011, 20:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Городская ГАЗЕТА № 3 (3), 12 мая 2011 г.

Сельский_юрист писал(а):
Подождём, пока Макс станет медиамагнатом. :yes

Тоже сижу, жду :yes

Автор:  Yekaterin@ [ 24 май 2011, 20:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Городская ГАЗЕТА № 3 (3), 12 мая 2011 г.

Александр В. Ефремов писал(а):
Сельский_юрист писал(а):
Подождём, пока Макс станет медиамагнатом. :yes



Газета частная, в глубокой и бедной провинции дело не прибыльное и не состоятельное.

Блина, не полянилась загдянуть в свой диплом, вот ссылка на финансировние областных газет,почитайте, думаю,будет интерестно, не сохраниладругие ссылки,к сожалению...http://www.kp.ru/daily/24594.5/780452/

Автор:  Татьяна К. [ 25 май 2011, 15:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Городская ГАЗЕТА № 3 (3), 12 мая 2011 г.

Виктор писал(а):
Ничего личного, мэм, если что-то не так - простите великодушно eh
P/S. А статья ваша мне понравилась hi

Ничего, бывает :yes . Спасибо

Автор:  Татьяна К. [ 25 май 2011, 17:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Городская ГАЗЕТА № 3 (3), 12 мая 2011 г.

Андрей Н. писал(а):
В области последнее время проходит тенденция укрупнения административных образований, посокольку ранее существовавшая структура была ориентирована на намного большее количество населения и большее количество задач, которые сейчас переданы в другое уровни. Поэтому мое отношение к попыткам обособления города Лукоянов не очень положительное. Есть, конечно и целые районы с 10 тысячими населения, но это не значит, что хорошо, что город с "прирезанными территориями" в виде Ульянова и рассматривающимся вариантом включением Кудеярово в состав территории представляет из себя самостоятельную административную единицу.



Пока, из-за особенностей 131 ФЗ это ничего хорошего не дает. И если в случае Нижнего с более миллионным населением или Дзержинска с тремя стами тысяч, это объяснимо, то в Лукояновском районе, мне кажется, необъодимо объединение всех администраций с созданием единого органа управления, т.е. городского округа, а то в каждом из поселений в 2 тысячи проживающих- своя администрация, свои депутаты, только функционал их несколько, так сказать, "умозрительный" и чем они реально заняты, малопонятно.
Зато "самостоятельны" , имеют свой бюджет, полученный за счет районного, в свою очередь, почти полностью данного (дотация ж) областью, свое "особое мнение" , свою, особую "гордость", ничем не обоснованную.


Согласно официальной статистики, на территории города Лукоянова зарегистрировано около 12 тысяч человек, в Кудеярове проживает около 2 тысяч человек, в Большом Мамлееве - чуть больше тысячи.
(Для сравнения: население всего Гагинского района составляет 13,8 тысяч человек. На территории района 67 населённых пунктов, объединённых 12 сельскими советами. Население Большеболдинского района - чуть более 12,5 тысяч человек, в районном центре - проживает всего 5121 человек. В районе 56 населенных пунктов.)
Население же Лукояновского района на 01.01.2009 г. составляет 32,36 тыс. человек. Район насчитывает 18 административных единиц: 1 городскую, 1 поселковую и 16 сельских администраций. В их состав входит город Лукоянов, рабочий поселок имени Степана Разина, 42 села, 13 деревень и 16 поселков. Площадь района — 190 000 гектаров. Общая протяженность автомобильных дорог с твёрдым покрытием (про его качество - молчу) - 337 километров.
Объединить все поселения в одну административную единицу, объективно, можно. А субъективно?
У нас бюрократическое государство - "без бумажек мы - букашки.." За многочисленными справками сельские жители обращаются сейчас в сельские советы, там же ведется всесторонний учет населения и прочее. Куда будут обращаться бабульки из Чуфарова или Атингеева за справками? В городскую (районную, окружную) администрацию? Приедут за 30-40 километров? На общественном транспорте, который ходит в некоторые села через день? с палатками и недельным сухпайком? Представляете, что будет творится в коридорах единственной на район власти?
Далее, сельский совет - это на деревне оплот власти. Уберут из деревни официальную, государственную, власть, кто займет ее место? Безвластия не бывает, в принципе!!! Местное шпаньё - это еще полбеды...
А кто будет обеспечивать в отдаленных от центра селах хоть какой-то порядок, хоть какой-то закон? У нас сейчас - один участковый на несколько сел. Часть из них - не обеспечены служебным транспортом. За день участковый просто физически не может объехать свой участок, какая там профилактическая и дознавательная работа!
И с этической точки зрения: сначала в деревнях развалились колхозы, потом закрыли библиотеки и клубы, потом школы, сейчас сельсоветы. Осталось еще закрыть почту и сельпо. Еще можно дороги перекрыть. А главное - свет отрезать, чтобы оставшиеся там жители, не смогли смотреть телевизор и слушать радио о том, как все мы замечательно живем...

На сколько мне известно, (если ошибаюсь, поправьте) ни район, ни область на содержание сельских советов денег не выделяет, они существуют на собираемые с населения налогов - земельных и имущественных. Депутаты же, чем бы они "умозрительным" не занимались делают это безвозмездно, то есть даром. А гордость за свою малую родину, даже ничем необоснованную, раньше называлась патриотизмом...

Автор:  Татьяна К. [ 25 май 2011, 18:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Городская ГАЗЕТА № 3 (3), 12 мая 2011 г.

Что касается финансирования "Городской газеты", то бюджетные средства на нее ( в отличии от "ЛП") не расходуются. А доходы и расходы городской администрации обсуждают и утверждают депутаты городской Думы - избранные представители народа. Со всеми документами, положениями, распоряжениями, программами, принимаемыми городской Думой, можно ознакомиться в Лукояновской центральной библиотеке (архив, кажется, с 2005 года) и в приемной ГД, с некоторыми сейчас еще и в газете.
Согласно "Закону о СМИ" журналист ОБЯЗАН проверять достоверность сообщаемой им информации, в противном случае он будет за это отвечать (по закону flag_rus ). Информация считается достоверной до тех пор пока не будет доказана ее недостоверность.

Автор:  Виктор [ 26 май 2011, 00:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Городская ГАЗЕТА № 3 (3), 12 мая 2011 г.

Татьяна К. писал(а):
Виктор писал(а):
Ничего личного, мэм, если что-то не так - простите великодушно eh
P/S. А статья ваша мне понравилась hi

Ничего, бывает :yes . Спасибо


Что бывает? Я извинился перед женщиной, только и всего. :)
Но позиции мои однозначны.
Я ЗА создание на территории Лукояновского района единой администрации, "Городского округа", я ЗА сокращение огромной армии чиновников :yes
Я ПРОТИВ появления всевозможных "Городских" и "Сельских" газет многочисленных администраций :yes

Автор:  эквизитор [ 26 май 2011, 06:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Городская ГАЗЕТА № 3 (3), 12 мая 2011 г.

Виктор писал(а):
Я ЗА создание на территории Лукояновского района единой администрации, "Городского округа",

У Татьяны К довольно аргументировано всё, а у вас слова. Покровка, например 50 километров от Лукоянова находится.
Виктор писал(а):
я ЗА сокращение огромной армии чиновников

А с чего вы взяли, что при создании единого городского округа она уменьшиться?

Автор:  Андрей Н. [ 26 май 2011, 08:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Городская ГАЗЕТА № 3 (3), 12 мая 2011 г.

Вы, господа, видимо не в курсе схемы создания округов как и многих параметров жизни в районе.
Схема создания округов предполагает структуру наличия на местах старост с их подчинением центру. И отсутствие самостоятельной администрации. А не наличия любого руководства только в центре...Так что для жителей мало что изменится. В районе, кстати, первый этап укрупнения прошел уже в конце 2009 года, и стало не 18, а намного меньше административных единиц.
Налоговые же поступления район в целом обеспечивают на одну пятую. Из этой одной пятой две трети -НДФЛ бюджетников, то есть те деньги, которые даются областью. По факту, т.е., процентов 5 бюджета формируется здесь, может 7 или 9, но это ситуации не меняет.
О каком варианте бюджетообеспеченности поселений идет речь, не понимаю...
Именно из этих реалий я и исхожу.

Именно из опыта реальных ситуаций и возникло слово "хотелки" которое характеризует не поддержанное ресурсами желание. Вот в них, хотелках, у нас недостатка нет, точно, недостаток в денежках и в конкретных делах.
В общем, как всегда, ничто не ново...

Автор:  Виктор [ 26 май 2011, 08:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Городская ГАЗЕТА № 3 (3), 12 мая 2011 г.

Андрей Н. писал(а):
Вы, господа, видимо не в курсе схемы создания округов как и многих параметров жизни в районе.


Нужно проводить большую разъяснительную работу, своеобразный "ликбез".

Иначе вот такие высказывания будут приняты в качестве "аргументов":
"
Осталось еще закрыть почту и сельпо. Еще можно дороги перекрыть. А главное - свет отрезать, чтобы оставшиеся там жители, не смогли смотреть телевизор и слушать радио о том, как все мы замечательно живем...
" (с) Татьяна К.

Автор:  Андрей Н. [ 26 май 2011, 13:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Городская ГАЗЕТА № 3 (3), 12 мая 2011 г.

Татьян, а за счет каких средств финансируется издание газеты?

Автор:  Татьяна К. [ 26 май 2011, 14:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Городская ГАЗЕТА № 3 (3), 12 мая 2011 г.

Андрей Н. писал(а):
Налоговые же поступления район в целом обеспечивают на одну пятую. Из этой одной пятой две трети -НДФЛ бюджетников, то есть те деньги, которые даются областью. По факту, т.е. процентов 5 бюджета формируется здесь, может 7 или 9, но это ситуации не меняет.
О каком варианте бюджетообеспеченности поселений идет речь, не понимаю...
Именно из этих реалий я и исхожу.
Именно из опыта реальных ситуаций и возникло слово "хотелки" которое характеризует не поддержанное ресурсами желание. Вот в них, хотелках, у нас недостатка нет, точно, недостаток в денежках и в конкретных делах.
В общем, как всегда, ничто не ново...
[/quote]

Я писала не о бюджете района (см. выше ), а о том, что на содержание сельских советов и администраций ни район, ни тем более область - денег не выделяет. Они существуют на налоги (с земли и строений), собираемые с жителей своих территорий.
А то, что у населения сельских советов не собираются спрашивать про их "хотелки" - вот это Вы, действительно, точно сказали! :(

Автор:  Татьяна К. [ 26 май 2011, 14:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Городская ГАЗЕТА № 3 (3), 12 мая 2011 г.

[quote="Виктор"]

Что бывает? Я извинился перед женщиной, только и всего. :)

Поступок достойный мужчины :)

Автор:  Татьяна К. [ 26 май 2011, 14:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Городская ГАЗЕТА № 3 (3), 12 мая 2011 г.

Андрей Н. писал(а):
Татьян, а за счет каких средств финансируется издание газеты?


Вопрос некорректен.

Автор:  Андрей Н. [ 26 май 2011, 15:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Городская ГАЗЕТА № 3 (3), 12 мая 2011 г.

Татьяна!
Первое: не понимаю, почему вопрос некорректен.
Второе: Вы, по-моему, не совсем владеете ситуацией по бюджетам, так как многие вопросы поселений финансируются районом, как бы не хотелось им представить себя самостоятельными....
Третье: именно поэтому я и сторонник округов.

Автор:  Александр В. Ефремов [ 26 май 2011, 18:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Городская ГАЗЕТА № 3 (3), 12 мая 2011 г.

У меня нет чёткого представления, как должна быть организована исполнительная власть в сельской глубинке. При этом я уверен, что глав местного самоуправления нужно выбирать всенародно!!! icon_confused
А вот множество "законодательных" органов не нужно в районе. В "ЗС" депутаты представлены от всех избирательных округов, вот они и должны соединять в "ЗС" возможности с желаниями. Ибо бюджет - это то что мы имеем, а не то, что хотим иметь! biggrizub
В случае, если главы местного самоуправления будут избираться всенародно, они и должны быть высшими должностными лицами на той или иной территории.
Но этого не будет. Это не устраивает сегодняшнюю власть, сегодняшнюю правящую партию. Им нужны красивые декларации и они их имеют. Ибо они их создали.
Тогда и дискуссии о количестве и качестве газет в районе не будет. Или будет меньше.
А в сегодняшней ситуации дискуссия не имеет под собой фундамента. Всё делается в рамках действующего закона о местном самоуправлении. Кто не согласен с ЗАКОНОМ!? boast

Автор:  эквизитор [ 26 май 2011, 18:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Городская ГАЗЕТА № 3 (3), 12 мая 2011 г.

Александр В. Ефремов писал(а):
Им нужны красивые декларации и они их имею

Итог будет оди и для округа, и для района.
Изображение

Автор:  Виктор [ 01 июн 2011, 19:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Городская ГАЗЕТА № 3 (3), 12 мая 2011 г.

Татьяна К. писал(а):
Виктор писал(а):

Что бывает? Я извинился перед женщиной, только и всего. :)

Поступок достойный мужчины :)


Я приглашаю вас в тему "Что мы пьем" . Почитайте тему, напишите в своей газете, что пьем мы дерьмовую воду, не забудьте добавить, что ГГ для фильтрации питьевой воды не годится. :yes

Автор:  m-vovan [ 01 июн 2011, 20:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Городская ГАЗЕТА № 3 (3), 12 мая 2011 г.

эквизитор писал(а):
Александр В. Ефремов писал(а):
Им нужны красивые декларации и они их имею

Итог будет оди и для округа, и для района.
Изображение


Прям как в Ветошкине. Только там этих коробок поменьше...

Автор:  Андрей Н. [ 02 июн 2011, 07:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Городская ГАЗЕТА № 3 (3), 12 мая 2011 г.

Видимо, мой вопрос был очень труден, поэтому неделю не могу получить ответ про финансирование газеты....

Автор:  Татьяна К. [ 02 июн 2011, 17:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Городская ГАЗЕТА № 3 (3), 12 мая 2011 г.

Виктор писал(а):

Я приглашаю вас в тему "Что мы пьем" . Почитайте тему, напишите в своей газете, что пьем мы дерьмовую воду, не забудьте добавить, что ГГ для фильтрации питьевой воды не годится. :yes
[/quote][/quote]

Спасибо, я читала эту тему, и со многими высказываниями совершенно согласна.
Не могу знать какая "д...вода" у Вас с Москве, в Лукоянове - другие проблемы: старый водопровод и жесткая ( с большим природным содержанием извести) вода - об этом я уже писала во 2 номере газеты. Но думаю, что ни "Городскую газету", ни какую-либо другую, для очистки вашей или нашей воды - нельзя ни в коем случае! :/

Автор:  Татьяна К. [ 02 июн 2011, 18:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Городская ГАЗЕТА № 3 (3), 12 мая 2011 г.

Андрей Н. писал(а):
Видимо, мой вопрос был очень труден, поэтому неделю не могу получить ответ про финансирование газеты....

Вероятно, Вас, как государственного мужа, очень беспокоит вопрос: не тратятся ли на газету бюджетные средства и деньги налогоплательщиков? Второй раз отвечаю - не тратятся.

Автор:  Александр В. Ефремов [ 02 июн 2011, 20:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Городская ГАЗЕТА № 3 (3), 12 мая 2011 г.

Татьяна К. писал(а):
Андрей Н. писал(а):
Видимо, мой вопрос был очень труден, поэтому неделю не могу получить ответ про финансирование газеты....

Вероятно, Вас, как государственного мужа, очень беспокоит вопрос: не тратятся ли на газету бюджетные средства и деньги налогоплательщиков? Второй раз отвечаю - не тратятся.



Сегодня в России вопрос "откуда деньги" считается не приличным?! fd

Но в газете указано, "ГГ" - издание городской Думы и администрации г. Лукоянова. Если не "казна", то кто платит?! Не надеюсь узнать имя заказчика. Просто интересно, есть такой дяденька или тётенька, что оплачивает выход газеты? biggrizub

Автор:  Сельский_юрист [ 02 июн 2011, 21:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Городская ГАЗЕТА № 3 (3), 12 мая 2011 г.

Может, депутаты Городской думы и работники администрации каждый раз скидываются на новый номер? fd

Автор:  Татьяна К. [ 03 июн 2011, 11:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Городская ГАЗЕТА № 3 (3), 12 мая 2011 г.

Ну, у интеллигентных людей вопрос денег всегда, мне кажется, считался не совсем приличным... Но Сельский юрист предположил верно.
А вас, как читателей, в новой газете заинтересовал только этот вопрос?
Больше ничего интересного?

Автор:  Dr.Max [ 03 июн 2011, 13:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Городская ГАЗЕТА № 3 (3), 12 мая 2011 г.

Сельский_юрист писал(а):
Может, депутаты Городской думы и работники администрации каждый раз скидываются на новый номер? fd

Татьяна К. писал(а):
Но Сельский юрист предположил верно.

В таком случае меценатский интерес у них может достаточно скоро иссякнуть big_boss

Страница 5 из 7 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/