https://lukoyanow.ru/maxforum/ |
|
Городская ГАЗЕТА № 5 (14), ноябрь 2012 г. https://lukoyanow.ru/maxforum/viewtopic.php?f=190&t=1736 |
Страница 1 из 10 |
Автор: | Dr.Max [ 06 ноя 2012, 11:10 ] |
Заголовок сообщения: | Городская ГАЗЕТА № 5 (14), ноябрь 2012 г. |
Смотреть в формате pdf Скачать в формате rar |
Автор: | эквизитор [ 06 ноя 2012, 11:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Городская ГАЗЕТА № 5 (14), ноябрь 2012 г. |
Сносить ворота не преступление... А вот обжаловать "отказник" пробовали? |
Автор: | Dr.Max [ 06 ноя 2012, 12:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Городская ГАЗЕТА № 5 (14), ноябрь 2012 г. |
эквизитор писал(а): Сносить ворота не преступление... А вот обжаловать "отказник" пробовали? Я полагаю, что на местном уровне данную проблему решить абсолютно невозможно. А решать её на федеральном... Вряд ли кто готов идти на это. Причин много. И дело даже совсем не в трусости. |
Автор: | Александр В. Ефремов [ 06 ноя 2012, 18:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Городская ГАЗЕТА № 5 (14), ноябрь 2012 г. |
эквизитор писал(а): Сносить ворота не преступление... А вот обжаловать "отказник" пробовали? Ломать ворота не хорошо. Спору нет! У Аганина была прекрасная возможность не только сгладить ситуацию, но и получить девиденты. На публичных слушаниях собралось сторонников сноса "ЛОКОМОТИВА" и противниов сноса много. Нужно было извинится, сказать, что погорячился. Все бы поняли. У нас народ понятливый, кто с горяча дров не ломал... Не извинился... Получается, что плохо чужие ворота ломать. Не личные они. И даже не районного подчинения. |
Автор: | Александр В. Ефремов [ 06 ноя 2012, 19:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Городская ГАЗЕТА № 5 (14), ноябрь 2012 г. |
Мне, как автору статьи "А Вавилонскую башню так и не построили" очень приятно, что гл. редактор газеты"вкурила" суть написанного. Иначе такой иллюстрации к статье быть не могло. Жаль не умею рисовать. В эти ворота должна вьезжать не хилая иномарка. Я допускаю. Не жалею, что отдал статью в "ГГ". Спасибо. |
Автор: | Экслыжник [ 06 ноя 2012, 19:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Городская ГАЗЕТА № 5 (14), ноябрь 2012 г. |
Александр В. Ефремов писал(а): эквизитор писал(а): Сносить ворота не преступление... А вот обжаловать "отказник" пробовали? Ломать ворота не хорошо. Спору нет! У Аганина была прекрасная возможность не только сгладить ситуацию, но и получить девиденты. На публичных слушаниях собралось сторонников сноса "ЛОКОМОТИВА" и противниов сноса много. Нужно было извинится, сказать, что погорячился. Все бы поняли. У нас народ понятливый, кто с горяча дров не ломал... Не извинился... Получается, что плохо чужие ворота ломать. Не личные они. И даже не районного подчинения. Я вот тоже так думаю. Ну накосячил... Ну вышел из себя... Мужество не в ломании ворот, а в признании своих ошибок. Особая сила - в публичном признании своей неправоты. Думаю что не подлежит обсуждению факт ошибки, если всё было так, как описывается. Немного обидно, что взрослые и опытные мужики не догоняю этого. |
Автор: | эквизитор [ 06 ноя 2012, 19:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Городская ГАЗЕТА № 5 (14), ноябрь 2012 г. |
Экслыжник писал(а): Ну накосячил... Ну вышел из себя... Мужество не в ломании ворот, Мотивы при сломе были какие-то непонятные и выглядят гниловато. |
Автор: | Экслыжник [ 06 ноя 2012, 19:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Городская ГАЗЕТА № 5 (14), ноябрь 2012 г. |
эквизитор писал(а): Экслыжник писал(а): Ну накосячил... Ну вышел из себя... Мужество не в ломании ворот, Мотивы при сломе были какие-то непонятные и выглядят гниловато. Мотивы вполне понятны. "Мне?!! Самому главному, мне?!!" Ну и сорвало башню... |
Автор: | Александр В. Ефремов [ 06 ноя 2012, 19:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Городская ГАЗЕТА № 5 (14), ноябрь 2012 г. |
эквизитор писал(а): Экслыжник писал(а): Ну накосячил... Ну вышел из себя... Мужество не в ломании ворот, Мотивы при сломе были какие-то непонятные и выглядят гниловато. Так любое разрушение выглядит хуже созидания. |
Автор: | эквизитор [ 06 ноя 2012, 20:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Городская ГАЗЕТА № 5 (14), ноябрь 2012 г. |
Александр В. Ефремов писал(а): Так любое разрушение выглядит хуже созидания. Это о результате. |
Автор: | Татьяна К. [ 07 ноя 2012, 15:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Городская ГАЗЕТА № 5 (14), ноябрь 2012 г. |
Александр В. Ефремов писал(а): Мне, как автору статьи "А Вавилонскую башню так и не построили" очень приятно, что гл. редактор газеты"вкурила" суть написанного. Иначе такой иллюстрации к статье быть не могло. Жаль не умею рисовать. В эти ворота должна вьезжать не хилая иномарка. Я допускаю. Не жалею, что отдал статью в "ГГ". Спасибо. И Вам - спасибо! |
Автор: | Виктор [ 07 ноя 2012, 19:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Городская ГАЗЕТА № 5 (14), ноябрь 2012 г. |
Самый вымирающий город России....Нижний Новгород Это все мы чувствуем, все видим и без докладов ООН, но то, что даже ООН констатирует этот факт, означает, что дело совсем плохо. На мой взгляд причина вымирания -чрезмерная оборонно -промышленная нагрузка, которую несет на себе Нижегородская область и город, а так же традиционное потребительское отношение власти к населению. Начиная с 30-х годов город рос и подпитывался за счет населения области, но этот источник иссяк, малые города, села и деревни пусты, городу подпитываться больше не чем. Хорошо, что "ГГ" поднимает и эту тему. Вложение: NN1.jpg
|
Автор: | Александр В. Ефремов [ 07 ноя 2012, 20:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Городская ГАЗЕТА № 5 (14), ноябрь 2012 г. |
Виктор писал(а): Самый вымирающий город России....Нижний Новгород Это все мы чувствуем, все видим и без докладов ООН, но то, что даже ООН констатирует этот факт, означает, что дело совсем плохо. Хорошо, что "ГГ" поднимает и эту тему. Вложение: NN1.jpg Скорее "ГГ" не поднимает эту тему, а соглашается с её существованием. Проблема "народорасселения" в провинции реальная. Мы говорим, что в районе проживает 32 тысячи. А так ли это?! Сколько у нас "мёртвых душ" среди учтённых? Всех устраивает такая приблизительная математика. И за воду и за мусор платим с количества зарегистрированных. Да и субвенции кое - какие получаем на душу населения. А где фактически эти души живут-работают? Врачебные ставки исчисляются на количество жителей... Я уж не говорю о том, что работающие вахтовым методом совсем не учитываются. Числятся временно не работающими. Всё это звенья одной цепочки. И звенья и цепочка не кому не нужны. Авось обойдётся, хватит на наш век, ну или хотя бы до пенсии. |
Автор: | Виктор [ 08 ноя 2012, 22:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Городская ГАЗЕТА № 5 (14), ноябрь 2012 г. |
Александр В. Ефремов писал(а): Мне, как автору статьи "А Вавилонскую башню так и не построили" очень приятно, что гл. редактор газеты"вкурила" суть написанного. Иначе такой иллюстрации к статье быть не могло. Жаль не умею рисовать. В эти ворота должна вьезжать не хилая иномарка. Я допускаю. Не жалею, что отдал статью в "ГГ". Спасибо. В Вашей статье есть чего "вкурить" Самое первое - это то, что в Лукоянове напрочь отсутствует культура проведения подобных мероприятий, слушаний. Собрались обсудить Генплан - вместо этого говорили о чем угодно, главным образом о размещении новой школы, друг друга не слушали, не давали договорить, спорили, переходили на личности. Необходимый при этом беспристрастный ведущий отсутствовал, а именно он и должен был держать разговор в заданном русле и "отключать микрофон" в случае чрезмерного увлечения оратора лирикой и разговором не по теме, в случае превышения регламента и так далее. Причина сноса стадиона и строительства на его месте новой школы здесь уже озвучивалась кем-то и мне она ясна, я думаю- это близость ФОКа, у которого низкая наполняемость, и строительство вблизи его новой школы могло бы эту наполняемость- посещаемость поднять и снизить его затратность. Возможно, что "ответственные лица" при выборе проекта ФОКа ошиблись в его масштабах, размерах, можно было построить его "на размер" меньше и тогда было бы проще, а сейчас они стараются эту ошибку сгладить. Аганин, ссылаясь на Шанцева, как бы прикрывается им, дескать "решение-то сверху, ну что вы тут в ступе воду толчете?" Но я думаю, что в таких подробностях Шанцев не осведомлен и скорее всего ему на верх подадут информацию, что решение о месте строительства школы принято после неоднократных всенародных обсуждений и население Лукоянова однозначно "за". Это подается обычно без особого акцентирования, мимоходом, мельком и большой чиновник и не обратит а это внимание - есть более важные проблемы. Сказав, "что решение о строительстве школы на месте стадиона может отменить только Шанцев", Аганин вовсе и не ошибся, Валерий Павлинович может и отменить, если до него донести истинное положение дел. Очень интересна позиция Яблокова, эта позиция человека "разбирающегося в политике" (кто-то тут о нем так сказал), он мудро помалкивает и при этом вроде- бы "за", но в то же время ёрничает вместе с теми, кто "против", демонстрируя хорошее знание русской классической литературы: "а доедет ли колесо...". |
Автор: | Николай Лемкин [ 09 ноя 2012, 05:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Городская ГАЗЕТА № 5 (14), ноябрь 2012 г. |
список вымирающих городов мира меня просто позабавил-А ГДЕ ДЕТРОЙТ? гляньте и содрогнитесь! http://mgsupgs.livejournal.com/708952.html http://www.ntv.ru/novosti/184549/ |
Автор: | эквизитор [ 09 ноя 2012, 05:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Городская ГАЗЕТА № 5 (14), ноябрь 2012 г. |
Николай Лемкин писал(а): А ГДЕ ДЕТРОЙТ? А Лукоянов? У Детройта хоть история есть, там можно ужаснуться. |
Автор: | Николай Лемкин [ 09 ноя 2012, 05:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Городская ГАЗЕТА № 5 (14), ноябрь 2012 г. |
эквизитор писал(а): Николай Лемкин писал(а): А ГДЕ ДЕТРОЙТ? А Лукоянов? У Детройта хоть история есть, там можно ужаснуться. Надо было негров завозить, вот и была бы история! |
Автор: | эквизитор [ 09 ноя 2012, 06:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Городская ГАЗЕТА № 5 (14), ноябрь 2012 г. |
Николай Лемкин писал(а): Надо было негров завозить, вот и была бы история! Это вторично. Такие же признаки сейчас и в Лукоянове. |
Автор: | Елена [ 09 ноя 2012, 10:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Городская ГАЗЕТА № 5 (14), ноябрь 2012 г. |
Александр В. Ефремов писал(а): Мне, как автору статьи "А Вавилонскую башню так и не построили" очень приятно, что гл. редактор газеты"вкурила" суть написанного. Иначе такой иллюстрации к статье быть не могло. Жаль не умею рисовать. В эти ворота должна вьезжать не хилая иномарка. Я допускаю. Иномарка или бурильная установка? Странно, что Яблоков ворота вспомнил, это слово должно быть под запретом у районной администрации. А вообще характерное сравнение с Гоголем. У Гоголя в Мертвых душах мужики невежественные, темные и забитые. Где уж им понять, как лучше будет, и принимать участие в обсуждении важных вопросов. |
Автор: | Виктор [ 09 ноя 2012, 11:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Городская ГАЗЕТА № 5 (14), ноябрь 2012 г. |
Елена писал(а): Странно, что Яблоков ворота вспомнил, это слово должно быть под запретом у районной администрации. Я перечитал статью Валерича еще раз, но из неё не следует, что "Яблоков ворота вспомнил" |
Автор: | Елена [ 09 ноя 2012, 11:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Городская ГАЗЕТА № 5 (14), ноябрь 2012 г. |
Виктор писал(а): Елена писал(а): Странно, что Яблоков ворота вспомнил, это слово должно быть под запретом у районной администрации. Я перечитал статью Валерича еще раз, но из неё не следует, что "Яблоков ворота вспомнил" Попробуйте перечитать тогда Гоголя. |
Автор: | Виктор [ 09 ноя 2012, 12:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Городская ГАЗЕТА № 5 (14), ноябрь 2012 г. |
Елена писал(а): Виктор писал(а): Елена писал(а): Странно, что Яблоков ворота вспомнил, это слово должно быть под запретом у районной администрации. Я перечитал статью Валерича еще раз, но из неё не следует, что "Яблоков ворота вспомнил" Попробуйте перечитать тогда Гоголя. Но и из этого не будет следовать, что "Яблоков ворота вспомнил" |
Автор: | Татьяна К. [ 09 ноя 2012, 15:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Городская ГАЗЕТА № 5 (14), ноябрь 2012 г. |
Елена писал(а): А вообще характерное сравнение с Гоголем. У Гоголя в Мертвых душах мужики невежественные, темные и забитые. Где уж им понять, как лучше будет, и принимать участие в обсуждении важных вопросов. Я тоже именно так поняла. |
Автор: | Виктор [ 09 ноя 2012, 15:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Городская ГАЗЕТА № 5 (14), ноябрь 2012 г. |
Татьяна К. писал(а): Елена писал(а): А вообще характерное сравнение с Гоголем. У Гоголя в Мертвых душах мужики невежественные, темные и забитые. Где уж им понять, как лучше будет, и принимать участие в обсуждении важных вопросов. Я тоже именно так поняла. |
Автор: | Виктор [ 09 ноя 2012, 15:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Городская ГАЗЕТА № 5 (14), ноябрь 2012 г. |
Татьяна К. писал(а): Елена писал(а): А вообще характерное сравнение с Гоголем. У Гоголя в Мертвых душах мужики невежественные, темные и забитые. Где уж им понять, как лучше будет, и принимать участие в обсуждении важных вопросов. Я тоже именно так поняла. Чичикова совершенно не волновала степень образованности мужиков, главное чтоб они уже отошли в мир иной, и чтоб в списки случайно не попала "баба" " Это что за мужик: Елизавета Воробей? Фу ты пропасть: баба! она как сюда затесалась? Подлец Собакевич, и здесь надул!" Чичиков был прав: это была, точно, баба. Как она забралась туда, неизвестно, но так искусно была прописана, что издали можно было принять ее за мужика, и даже имя оканчивалось на букву ?, то-есть не Елизавета, а Елизаветъ. Однако же он это не принял в уваженье и тут же ее вычеркнул." |
Страница 1 из 10 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |