Sand писал(а):
Экслыжник писал(а):
Разница в наличии интеллекта.
100% Через него не перепрыгнешь. И встает вопрос о лишних знаниях!
Знания могут быть лишними, на мой взгляд, только в ситуации "интеллектуальной недостаточности". Т.е. тогда, когда ты не можешь их аналитически упорядочить.
В мире людей накоплено огромное количество информации, "знаний".
От этого огромнейшего количества инфы мне нужно наверняка не более 10%, а может быть и меньше. Большая часть накопленных цивилизацией знаний конкретному человеку НЕ НУЖНА независимо от его интеллекта.
Нужно ли вам детальное знание математического аппарата "теории квантовых струн" - да нет конечно! Достаточно знать, что такая теория в матфизике существует. Ну можно еще в википедии почитать о чем там примерно речь в этой теории.
Нужно ли вам знать точное медицинское название на латыни каждой косточки в скелете человека? - нет конечно!
И так до бесконечности.
На мой взгляд важнее не сами знания, а владение методологией их освоения.
Не знаю, но если потребуется- буду знать!
На сколько глубоко буду знать - зависит от степени заинтересованности, важности.
*****************
Я знаю только то, что ничего не знаю С латинского: Scio me nihil scire [сцио мэ нихиль сцирэ].
По свидетельству философа Платона, так говорил великий мыслитель Древней Греции Сократ (470—399 до н. э,). И пояснял эту мысль так: люди обычно полагают, будто они что-то знают, а оказывается, что они не знают ничего. Таким образом получается, что, зная о своем незнании, я знаю больше, чем все остальные.
Смысл выражения: чем глубже, обширнее знания человека, чем он мудрее и образованнее, тем яснее он сознает, сколь малы и условны все его познания. Л. Н. Толстой («Война и мир»): «Ничего не найдено, — опять говорил себе Пьер, — ничего не придумано. Знать мы можем только то, что ничего не знаем. И это высшая степень человеческой премудрости».
*****************
