Вместо разоблачений лучше заняться определением разницы в конкурсных мероприятиях

беспочвенность и глупость выводов злобных дилетантов, мнящих себя гениями.

Вы, сами-то поняли, что спросили?
Прошу Вас, чтобы разоблачить объяснить:
1)Почему для реальной защиты бюджетных средств и для, того, чтобы была возможность взыскать неустойку не использованы средства, которые давно используются в государственных контрактах?
2) Почему в таблице-приложении названы юридические лица с несуществующими наименованиями?
3) Почему утверждён контракт с такими ошибками: техническими и грамматическими?

Хотелось бы спросить всех этих великих специалистов о следующем: какие есть виды конкурсных процедур и какие их основные, важные черты?
Не в виде цитат из "консультанта", а своими словами....

Странное пожелание - пересказывать Закон "своими словами". Для особо понятливых наверно.

Украл курицу - десять плетей.

Сейчас же таких кренделей понавыдумывали,

хоть астрологов привлекай

Все остальные обречены.

Фига с два!

"Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим!
Кто был никем, тот станет всем!"

Dr.Max, всё правильно говоришь.
Но делать то чего?

Невозможно всё население заставить или приучить разбираться в тонкостях бесконечных поправок к законам. Люди в абсолютном своём большинстве просто не имеют ни возможностей, ни способностей к этому. Власти перестраховались и написали в законе одну зловещую строчку: "Незнание закона не освобождает от ответственности". Но как можно знать то, что ты просто не понимаешь?

Государство совсем не ведёт профилактику нарушений законов.

Поэтому и получается, что кому удаётся урвать - урывает без полезного труда, кому приходится работать - нехрена за работу не получает, поэтому и делает всё на отвяжись и быстрей домой, а законы которые ему чужды физически, воспринимает как ширму для вранья. Поэтому простой чиновник, не получив образования, т.к. не видел образцов того, что образование может помочь, но не имея влиятельной "лапы", которая освободит его от рутины труда и пишет разъяснения к закону на уровне неандертальца, т.к живёт его жизнью.

Только вот неандерталец не старался съесть больше, чем вмещал его желудок.
Нужно провести исследование, которое выявит максимальный достаток для человека и издать соответствующий закон. Некий потолок максимальной прибыли. Например, зарплата одного человека не должна превышать 1 млн рублей в год. Мало того, законодательно закрепить невозможность приобретения частной собственности дороже 5 млн рублей.

Если производители роскоши увидят, что их продукцию будет некому покупать, то они перестанут заниматься раздуванием цен на всё. Вот просто есть потолок, и выше его частное лицо не может забраться. Тогда откаты просто высохнут и вся коррупция сначала сведётся к небольшим взяткам, а потом необходимость в самих взятках просто тупо отпадёт.

Может ты мог бы больше, а какой смысл?

Вот идея введения расходной декларации и её сверки с доходной - хорошая тема.

А вот когда ты достиг потолка, то действительно задумаешься - не пора ли помочь достичь потолка ещё кому-нибудь? Не пора ли задуматься о других ценностях? Например, начать реализовывать себя в других сферах. Изучать историю, культуру, языки. Делиться знаниями. Когда человек осознает, что есть предел в мире материального потребления, он захочет потребления другого характера.
Вот сидят неандертальцы вокруг туши мамонта. Каждый пытается оторвать кусок побольше и послаще. В идеале бы конечно вообще всю тушу заграбастать - он думает, что так обеспечит себя на всю жизнь. Ну вот отобрал он тушу у всех. Все остальные неандертальцы умерли с голоду, а туша через неделю испортилась. И всё. Следующего мамонта он уже не сможет одолеть. А если бы все жрали по потребностям, то, сидя у костра и поедая вкусный хобот, они бы вместе придумали, как замочить следующего мамонта. Или даже двух - одного про запас. И придумали, как бы его сохранить, чтобы не протух.

Прекрасные слова, но человек, к сожалению моему искреннему, не готов к такой схеме...

Вот просто есть потолок, и выше его частное лицо не может забраться. Тогда откаты просто высохнут и вся коррупция сначала сведётся к небольшим взяткам, а потом необходимость в самих взятках просто тупо отпадёт.

Можно получать доступ к чему-то, чего пока не имеешь, наконец, тебе могут оказывать какие-либо услуги, не имеющие материального выражения. Так что взятки просто модифицируются.