Вот мне пеньку безмозглому, щконьчившему ПТУ, и лишь потом, по -дури мед. нститут. Курсы ФЗ-94 не нужны. Вы мне и объясните, деньги бюджетные (мои от части) рачительно, с умом используются. В моих интересах? Или как Бог на душу положит, по холодку в темечке.

Этот официальный сайт закупок не для всех. Мне 2 страницы не осилить. С одной стороны мне не интересно, а с другой - года. Мне нужна конкретика.
Вот вижу брусчатка на ул. Горького ломается - понимаю...

Проблема в том, что там ещё интересующую закупку найти - отдельная история... В расширенном поиске можно выбрать федеральный округ и область. А дальше - забивай ключевые слова...
Есть ощущение, что сайт делался не для того, чтобы контролировать удобно было.

Кстати, больницу ремонтируют в 3 тендера! А мы разобрали только один.
Вот дойдут руки - глянем на 2 оставшихся!

Естественно. Главное формальность соблюсти - типа опубликовано. А то что найти всё это и отследить нереально никого не волнует

Приятно, что есть резонанс по теме!:)
Сегодня вечером продолжу изучение остальных тендеров по ремонту ЦРБ!!!

Сегодня уже не получится... Устал чего-то...

Эх, ребята... Хотел перед сном чуток глянуть на второй тендер по ЦРБ, а там... Не до сна.

Начнём!
Заказ №0132300016911000171 "Выполнение работ по капитальному ремонту электрооборудования детского отделения МУЗ «Лукояновская ЦРБ»"
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action ... Id=2412258

На заглавной странице общие слова. Интересует только сумма:
Начальная (Максимальная) цена контракта 1 296 082,00 Российский рубль

Нормально. Хорошая сумма!

Долго не задерживаюсь! Лезу в "Документы заказа": http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action ... Id=2412258

По опыту знаю, что резон сначала посмотреть протокол, а потом, если чего непонятно лезть в более глубокие дебри.

Итак, смотрим "Протокол рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме со сканом подписей членов комиссии"

Чего там вижу?.. Председатель - Напылов... Так... Заявка №1 - проходит!!! А остальные - нет!!! Дежавю, ё-моё!!!
Давайте разбираться почему...

Заявка № 2
"Несоответствие сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Федерального закона 94-Ф3, а также в соответствии с п.п.2 п.5.1.4. документации об открытом аукционе в электронной форме.
- пункты 1-7 (по порядку заявки) не указаны конкретные показатели,
- пункты 1-4 (по порядку заявки) содержат «или эквивалент»"

Идет ссылка на документацию об открытом аукционе... Лезем туда!
5.1.4. Участник размещения заказа не допускается к участию в аукционе в случае:
1) непредставления сведений, предусмотренных пунктом 3.2.3. настоящего Раздела или предоставления недостоверных сведений;
2) несоответствия сведений, предусмотренных пунктом 3.2.3. настоящего Раздела требованиям документации об аукционе.
Пояснения про пункты не понял вообще... Кто в теме - хэлп!!!

Заявка № 3
Вот тут жесть!!!!!!!!!!!!
"Несоответствие сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Федерального закона 94-Ф3, а также в соответствии с п.п.2 п.5.1.4. документации об открытом аукционе в электронной форме.
- Предоставление недостоверных сведений, а именно в пункте «Светильник потолочный взрывозащищенный LNB» первой части заявки указан несуществующий параметр товара: «Масса 8 кг». По данным производителя для данной торговой марки параметр составляет 7,5 кг."

Опять, блин, тот же метод, как и в предыдущем тендере!!! Абсолютно тот же светильник! И тендерная документация вводящая в заблуждение:

"Светильник потолочный взрывозащищенный LNB или эквивалент
Конструкция: Цельный металлический корпус из листовой стали, окрашенный белой порошковой краской.
Оптическая часть: Отражатель металлический белый или зеркальный .
Степень защиты: не менее IP 23.
Масса не более 8 кг.
Мощность 2х58Вт."

Типа, а, лох!!! Повёлся, что светильник этот 8 кг весит!!! Нет, батенька! Он 7.5 кг! А ты, сука, выдаёшь нам несуществующий параметр товара! Снять, негодяя, с аукциона!!!

Заявка № 4 - см. Заявка №3

Заявка № 5
Тут вот как...

"Несоответствие сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Федерального закона 94-Ф3, а также в соответствии с п.п.2 п.5.1.4. документации об открытом аукционе в электронной форме.
- В пунктах «Светильник потолочный с люминисцентными лампами встраиваемый АRS/R и Светильник встраиваемый PRS/R » не указан тип люминисцентной лампы.
- Предоставление недостоверных сведений, а именно в пунктах 5-7 «Автоматический выключатель» первой части заявки указан несуществующий параметр товара: «Отключающая способность: 10 кА». По данным производителя торговой марки по заявке (www.iek.ru) параметр составляет 4,5 кА."

Даже цитировать конкурсную документацию не буду. Там опять подстава. И опять та же придирка, как и у выше озвученных ребят из Заявки 3 и 4

Заявка №6 - см. Заявка №3 и №4

РЕБЯТА!!!
Как это всё называется?!!
Да тут кретином надо быть, чтобы не понять что-то!!!
Техника отработана. Жесть просто.
Походу надо начинать ещё одну церковь строить, чтобы грехи успеть замолить до смерти.

Кто же выиграл, кстати?!! Точнее, как поправил Эквизитор, кто остался.

Опа! Уже знакомый ООО Спецгазмонтаж!!!

Аут, товарищи.

Обжаловать недопуск, пусть и бредовый, может только тот, кого не допустили. Если он не хочет, его право. Всё.
Здесь засада может быть только в том, что за такую сумму можно сделать некачественную работу, а остаётся осваивать бюджет только тот, к кому не будут придираться. Это только догадки. Реальных инструментов в данном случае у неаккредитованных на площадке лиц (или имеющих знакомых, которые разрешат послать анонимный запрос) нет.

Есть и другая тема.
Из-за тендора на небольшую сумму судиться смысла нет! Это время и силы.
Я пару месяцев тендеры делал.
Там, как лошадь, фигачишь заявки. Порой даже не смотришь выиграл или нет. Если выиграл звякнут!
Проиграл - работаем дальше! Нет времени, чтобы воевать с кем-то...

У меня это не предположение. Это личный опыт.
Поищи оспоренные тендоры. Если и найдёшь, то только на какие-нибудь астрономические суммы.

Таких дел много, такой отказ не сложно оспорить, но каждый сам решает, как ему зарабатывать.

Хороший подход, а если выиграл или остался один и не звякнут, тогда что? Разоришься.

Раз запланировали, то построят

Главное без грубостей. Держим себя в цивилизованных рамках

Ой, тяжело... Но стараюсь.

Без курсов по ФЗ-94 фиг разберёшься.
"Статья 21. Извещение о проведении открытого конкурса

1. Извещение о проведении открытого конкурса опубликовывается заказчиком, уполномоченным органом, специализированной организацией в официальном печатном издании и размещается на официальном сайте не менее чем за тридцать дней до дня вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе и открытия доступа к поданным в форме электронных документов заявкам на участие в конкурсе."
Извещение о первом конкурсе было опубликовано 08.12.11, а протокол о подведении итогов аукциона уже от 16.12.11.

Может с аукционом как-то иначе?..
Хотя я уже вообще ничему не удивляюсь...

Посмотрите главу 3.1

Ну что? Поехали!!!

Третья серия блокбастера о муниципальном заказе ремонта ЦРБ!

Заказ №0132300016911000169 - "Выполнение работ по капитальному ремонту МУЗ «Лукояновская ЦРБ»: детское отделение"
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action ... Id=2411205

На заглавной - информация о цене:
Начальная (Максимальная) цена контракта - 2 750 181,00 Российский рубль

Переходим к документам заказа: http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action ... Id=2411205

Уверенной рукой тянемся к документу "Протокол рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме со сканом подписей членов комиссии"...
Там обычно много всего интересного пишут...
Итак, чего там в этот раз?!!

Председатель единой комиссии: Напылов Андрей Юрьевич
Заместитель председателя единой комиссии: Кирсанов Владимир Анатольевич
Члены комиссии: Голубева Людмила Ивановна, Панин Денис Вадимович
Секретарь комиссии: Малышев Сергей Николаевич

Угу.

Заявка №1... Проходит!!!

Угадайте как дела обстоят дальше?

Что за засада вечно в закупках, право... Опять остальные заявки не прошли!
Давайте глядеть что было в этот раз у неудачников.

Заявка № 2
До рези в глазах знакомый приговор...
"Несоответствие сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Федерального закона 94-Ф3, а также в соответствии с п.п.2 п.5.1.4. документации об открытом аукционе в электронной форме.
- предоставление недостоверных сведений, а именно в пункте «Радиатор биметаллический HotStar» первой части заявки указан несуществующий параметр товара: «Теплоотдача секции при температуре +70 – 170 Вт». По данным производителя для данной торговой марки параметр составляет 186 Вт."

Даже лень лезть в документацию об аукционе, но уж коли взялся, давайте посмотрим как там было запрошено...
"Радиатор биметаллический HotStar или эквивалент на кол-во секций 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 24
Биметаллические радиаторы способны работать с любыми типами теплоносителей при температуре до 110 С. Это обусловлено особой конструкцией радиатора, выполненной из двух металлов. Цельносварной стальной сердечник облит пластинами из высококачественного алюминия, обладающего высокой теплопроводностью.
Характеристики
1. Теплоотдача секции при температуре +70 – не менее 170 Вт.
2. Максимальная температура теплоносителя – не менее 110 С
3. Рабочее давление – не менее 20 бар
4. Цвет RAL 9016
5. Гарантия не менее 5 лет."


Даже скучно как-то... Никакого креатива...

Заявка № 3, Заявка № 4 - см. Заявка №2

В качестве небольшого резюме по этой закупке...

Меня тут коллеги просили не гнобить Андрея Н. так жестко. Типа вдруг расстроится или ещё чего.
Но вот не получается никак.

Под руководством Напылова Андрея Юрьевича проведено 3 рассмотренных мной тендера. Общая сумма - 6494048 (шесть миллионов четыреста девяносто четыре тысячи сорок восемь) рублей.
Все они, мягко выражаясь, вызывают массу вопросов.
При этом Председатель единой комиссии, ранее бывавший на форуме регулярно, почему-то не спешит ответить на заданные мной вопросы.

Повторно призываю его к этому!
Дело не только в деньгах, но и в честном имени самого Напылова А.Ю., а также всех членов комиссии.

Сидел я и думал...
Что же участники какие необучаемые?..
В первом тендере кинули - могли бы на второй придти готовыми... Если уж ко второму не допёрли, то можно было бы к третьему...

И тут меня мысль осенила!
Проверил - правда.

Все 3 аукциона проведены в 1 день. Так что уде было ничего не исправить участникам.

Жесть.

Просто члены комиссии ненавидят перестраховщиков... Если подрядчик не владеет полной информацией о материалах и оборудовании, с которыми предстоит работать - он не профессионал, а поганый дилетант. Гнать таких надо в три шеи!
Что, собственно, и было сделано...

А вот это уже да! Совсем ДА!!!
Даже для достижения общего блага... А именно для него и делалось. Ежу понятно!

А теперь интересно как в эксплуатацию будут вводить? Как акты недоделок составлять? Как недоделки устранять? Чудны дела твои, Господи!

Они вообще реально существуют в природе? Эти участники? Может они только на бумаге существуют?

Думаю что существуют.
Сегодня лень копаться...
Постараюсь завтра выяснить точно. даже может звякну.

Участникам?

Ну да.
Послушаю, как представятся и т.п.