Ну если только видео позволит владельцу камеры точно установить кому втихаря бить морду с чистой совестью.
А вот примет ли суд или удастся ли всучить участковому это видео - вопрос, хотя на 99% могу сказать - не примет.

А почему не примет?..
Вроде получается что факт зафиксирован.

А это надо доказать, что он зафиксирован, что фиксация законна и не является подделкой. На слежку разрешение надо, на охрану лицензию и не всё полученное при оперативно -розыскной деятельности суд принимает как доказательства, а уж если не имел права эту деятельность производить, то тем более.
Например: камеры слежения за сотрудниками (особенно скрытые) - навредят только работодателю в трудовом споре, даже, если он принесёт видео о том, что сотрудники целый рабочий день на работе бухали.

Круто. Поздно ты мне сказал...
А то бы можно было отжечь!

Опять получишь ты от своей маман, сто пудов.

Ну она не во все ветки ходит...

диман приезжай скорее а то да же че то на тебя быковать начел привет передовал тебе намикал что типо тебе плохо будет

А машина, которая сгорела, на ходу была? Застрахована? Или чермет?

Машина была на ходу, 2005-го года выпуска примерно, владелец только успел в феврале пройти тех. осмотр.
Страховка соответственно только осаго...(действует только в случае дтп.)

Это, наверно после того, как я ему на почту ссылку на наш форум скинул!!!

Неее... ОСАГО - это страхование гражданской ответственности, т.е. если владелец авто сам сотворит ДТП

Главное, горячку не пороть.

Это точно!
Просто на мой взгляд, хотя бы тот факт, что эта новость уже обсуждается на форуме и получила хотя бы какой-то общественный резонанс, уже очень и очень хорошо!!! Может в конце концов станет поспокойней на ул. Строителей!!!

А если вебкамера установлена на частном доме и просто направлена на прилегающую территорию, ну, например, как сейчас модно вешать камеры просто для онлайн трансляции. Я же имею право сидеть у окна и пялиться на прохожих. Без всякого разрешения между прочим. А если я вместо окна вебку использую? Ну вот влом мне у окна сидеть. Так можно?

Лучше не спрашивай.

Самое неприятное, что просто сконфузило меня - это время когда произошел пожар...
самая главная пасхальная ночь, когда в Иерусалиме снисходит священный огонь....

Ну и что?! Ходят старики - пироманы, спички ширкают?
Или они не знают, что в 1861 году Лукоянов выгорел почти полностью?
В конце -концов ,у этих стариков дети или внуки ещё живые?

Путём применения законов там проблему не решишь. Ну русские мы и мордва!!! Нам закон не писан. Только мы способны сделать назло "врагу" , в ущерб себе!

Здраствуйте. Хотела сказать относительно данной темы, а именно про камеры...если они направлены на улицу, дорогу и т.п. в этом нет ничего особенного, но когда речь идет о частной территории(дом, участок)-то уж извините...Статья у.к. №137" Нарушение неприкосновенности частной жизни"// Собирание или распространение информации о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия..наказываются от простого штрафа 100-300 тыс, до ареста на срок до 4 мес.//
Что касается отказа судьи рассматривать дело... Это странно. Скорее всего речь шла об отказе, в связи с нарушением правил подачи иска, или ошибки в его заполнении...Там много нюансов. Но просто так отказа быть не может. Должно быть объяснение в писм. виде, с указанием причины. Когда такая причина будет устранена, то можно вновь обращаться. А иначе, это уже повод обратиться в прокуратуру, т.к. их полномочия распространяются на надзор за деятельностью судей, дознавателей, следователей, и многое другое. Думаю там с большим интересом отнесуться к данной проблеме. Если не в прокуратуре Лукоянова, то уж в районной точно... Главное идти дальше и выше
И непосредственно тема поджога-ст 167 у.к Р.Ф. " умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества//...наказываются от штрафа 100 тыс., до лишения свободы до 2 лет. Тут главное-ДОКАЗТЕЛЬСТВА. Можно заказать независимую экспертизу, если местным органам дознания не оч. доверяете. В частном секторе наверняка кто-то что-то видел, слышал...людей то много. Свои права надо отстаивать. Хотя эта история попахивает психушкой. Просто жуть...сейчас гараж, а дальше что?

Снимки сделаны в 00.30. То есть, пожар возник не ранее 00.00. Наверняка все спали уже. Свидетелей, пожалуй, нет

Wer mit Ungeheuern k?mpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich h i nein.
Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
(Ницше, По ту сторону добра и зла)
А вот еще:
Разве смотреть в себя самого - не значит смотреть в пропасть!
(Ницше, Так говорил Заратуштра)

PS.
К пожару не относится, относится к цитате из Ницше. Вернее одна из интерпретаций цитаты. Интернет оказывается набит цитатами.

Надзора за судом о стороны прокуратуры нет.

Прокуратура осуществляет надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением закона, так что отказ судьи рассматривать дело, в любом случае повод обратится к прокурору
. Не совсем поняла к чему это, но спасибо за инфу, всегда интересно узнать больше Это возможно, НО всегда надо убедиться, что их нет. Думаю не все спят в такое время...Можно и поинтересоваться.Лучше уж жалеть о сделанном, чем об упущенном.

Это фраза выдернутая из контекста, а дальше?

Не знаю, что вы имели в виду, когда пишите про "отказ судьи", который имеет определённую форму и определённый порядок обжалования и всё это определено в процессуальных кодексах и нормах.

Ну понеслась...
Юристы нашли друг друга!

права качают