Платить ли за фильмы в Интернете?

Экслыжник

Dr.Max писал(а):

Экслыжник писал(а):

Ну или заниматься просвещением, объясняя, что тырить чужой труд не хорошо. :yes

Теперь ещё один момент. Если автор сделал блестящую вещь (в моём случае, правда, это пока касается только книг), то, из уважения (и какого-то необъяснимого желания обладать такой вещью), я приобретаю бумажный вариант. В прошлом году десятка два, в этом почти десять уже. А платить за что попало... Ну, извините. Можно лажануть, как с "Железным небом" (хотя именно это фильм был снят на пожертвования от интернет-сообщества и изначально предполагал бесплатный просмотр). В магазине хотя бы хозяин контент какой-никакой, но подбирает с надеждой на спрос, а в Инете, как в помойке, навалили всего - поди разберись, где стоящая вещь, а где ерунда. А спецЫалистов, Оналитиков и Икспертов в инетах...

Кстати, одна из причин моего редкого просмотра и покупки видео. :yes

Если я собираюсь платить за кино, то я обычно опираюсь на чьё-то мнение. Это либо профи, которым я доверяю, или друзья-знакомые, чьи вкусовые предпочтения примерно мне близки.
Если же лезу в драку первым - тут уж авантюра, за которую интересно и заплатить. biggrizub

эквизитор

val писал(а):

Облажался пока, что ты, запульнуть сюда статейку с тупым названием и соответствующим содержанием, это круть

Там всё решение тупое, достойное суда общей юрисдикции эпохи стабильности. Там же всё есть по ссылкам:

Цитата:

20 сентября 2008г. между ООО «Юг-арт» и ООО «РУССКИЙ ШОУ-ЦЕНТР+» был заключен договор № 4 DP-2008 (копия имеется в материалах дела). Согласно условиям данного договора, ООО «Юг-арт» обязано было осуществить организационные мероприятия и техническое оснащение концерта, в соответствии с тем заданием, которое давалось ООО «РУССКИЙ ШОУ-ЦЕНТР+». В обязанности же ООО «РУССКИЙ ШОУ-ЦЕНТР+» входила организация данного концерта и обеспечение участия в Концерте группы «Deep Purple». Так, в п. 6.3. Договора говорится о том, что, при одностороннем отказе со стороны ООО «Юг-арт» от исполнения Договора, ООО «Юг-арт» обязано оплатить ООО «РУССКИЙ ШОУ-ЦЕНТР+» «…все понесенные им расходы по организации данного Концерта». Аналогичные требования изложены в п. 6.1. и в абз.2,3 п.6.4 Договора. Т.о., организатором данного Концерта выступило ООО «РУССКИЙ ШОУ-ЦЕНТР+», а ООО «Юг-арт» оказало всего-навсего посреднические услуги по организации жизнедеятельности артистов и сопровождающих лиц, подготовке концертной площадки, проведению рекламной компании, распространению билетов и всем, что с этим связанно. Сотрудники ООО «Юг-арт» не осуществляли использование произведений. Как видно из условий Договора, полномочия по урегулированию правоотношений в части соблюдения прав авторов произведений ООО «РУССКИЙ ШОУ-ЦЕНТР+» нам не передавало, а так же не уполномочивали нас на это действие и авторы-члены группы «Deep Purple». Кроме того, авторы-члены группы «Deep Purple» самостоятельно осуществили использование своих произведений в данном Концерте, реализовав таким образом свое исключительное право.

И что? Я судей не назначаю и не снимаю.

val

при чем тут судьи, название и содержание статьи не соответствует действительности и вводит в заблуждение и харэ толочь

val

Экслыжник писал(а):

Dr.Max писал(а):

Экслыжник писал(а):

Ну или заниматься просвещением, объясняя, что тырить чужой труд не хорошо. :yes

Теперь ещё один момент. Если автор сделал блестящую вещь (в моём случае, правда, это пока касается только книг), то, из уважения (и какого-то необъяснимого желания обладать такой вещью), я приобретаю бумажный вариант. В прошлом году десятка два, в этом почти десять уже. А платить за что попало... Ну, извините. Можно лажануть, как с "Железным небом" (хотя именно это фильм был снят на пожертвования от интернет-сообщества и изначально предполагал бесплатный просмотр). В магазине хотя бы хозяин контент какой-никакой, но подбирает с надеждой на спрос, а в Инете, как в помойке, навалили всего - поди разберись, где стоящая вещь, а где ерунда. А спецЫалистов, Оналитиков и Икспертов в инетах...

Кстати, одна из причин моего редкого просмотра и покупки видео. :yes

Если я собираюсь платить за кино, то я обычно опираюсь на чьё-то мнение. Это либо профи, которым я доверяю, или друзья-знакомые, чьи вкусовые предпочтения примерно мне близки.
Если же лезу в драку первым - тут уж авантюра, за которую интересно и заплатить. biggrizub

я ваще не против, чтобы ты и такие как ты платили за все, чтобы авторы получали прибыль, развивались, а я со всеми вами получал удовольствие )))))))))))

эквизитор

val писал(а):

при чем тут судьи, название и содержание статьи не соответствует действительности и вводит в заблуждение и харэ толочь

Точнее не соответствует части решения, которое из параллельной реальности. И что, кто начал? Статья показывает, как защищают у нас ИС? Показывает, а значит по теме. Не более.

Экслыжник

val писал(а):

я ваще не против, чтобы ты и такие как ты платили за все, чтобы авторы получали прибыль, развивались, а я со всеми вами получал удовольствие )))))))))))

Val, вот-вот. biggrizub

А потом все удивляются, почему мне не хочется жить в стране с такими людьми. biggrizub

Попуасия...
Каждый ценит свой труд, свои усилия. Каждый хочет чего-то от жизни получать. А на других - плевать. Пусть одни дураки пишут, вторые платят, а я на халяву.

Сразу вспомнился рассказ знакомого, который в Турции бухло в полторашку сливал втихаря от бармена. Подходил, просил 7 доз ("нас там много"), а на месте переливал в бутылку из под спрайта. Так за недельку накопил.

Для него это "по-русски", а для меня стыдобища и позор.

Елена

Вот-вот.
Даже создание такой темы и обсуждение в ней уже показательно.
Дело не в доходах, а в нашем менталитете. Платить за то, что можно взять бесплатно, считается, мягко говоря, не самым умным действием. Честный и лох - практически синонимы.

Александр В. Ефремов

Елена писал(а):

Вот-вот.
Даже создание такой темы и обсуждение в ней уже показательно.
Дело не в доходах, а в нашем менталитете. Платить за то, что можно взять бесплатно, считается, мягко говоря, не самым умным действием. Честный и лох - практически синонимы.

О Лукояновском менталитете . Дело было достаточно давно... biggrizub

Из городской бани планировали сделать рентабельное предприятие. biggrizub

Пытались заставить это делать городского чиновника. Он в неофициальной обстановке взмолился. В другом месте каждый хвалится как по-пьянке деньги спустил, а у нас наоборот, хвастаются, как на халяву отдохнул. В бане будет пушкой не прострелить от влиятельных Лукояновцев, которые не будут платить за помывку и дальше он огласил убедительный перечень фамилий. Что-то навеяло. biggrizub

эквизитор

Елена писал(а):

Честный и лох - практически синонимы.

ИМХО. Для гопоты.

val

Экслыжник писал(а):

val писал(а):

я ваще не против, чтобы ты и такие как ты платили за все, чтобы авторы получали прибыль, развивались, а я со всеми вами получал удовольствие )))))))))))

Val, вот-вот. biggrizub

А потом все удивляются, почему мне не хочется жить в стране с такими людьми. biggrizub

Попуасия...
Каждый ценит свой труд, свои усилия. Каждый хочет чего-то от жизни получать. А на других - плевать. Пусть одни дураки пишут, вторые платят, а я на халяву.

Сразу вспомнился рассказ знакомого, который в Турции бухло в полторашку сливал втихаря от бармена. Подходил, просил 7 доз ("нас там много"), а на месте переливал в бутылку из под спрайта. Так за недельку накопил.

Для него это "по-русски", а для меня стыдобища и позор.

сравнил какую-то худобень с пальцем, проблемы с примерами?
да даже если и так, мне стыдно за таких, что стыдятся своих, а вообще ты вспомни может за тебя тоже люди краснели, чтоб осуждать

скатертью дорожка и пока.

val

эквизитор писал(а):

Елена писал(а):

Честный и лох - практически синонимы.

ИМХО. Для гопоты.

а кто такие гопота?

Экслыжник

val писал(а):

а вообще ты вспомни может за тебя тоже люди краснели, чтоб осуждать

скатертью дорожка и пока.

Когда за меня краснели, то я тоже краснел. Не помню случая, чтобы за меня было стыдно, а я бы ещё даже сам собой гордился.

val писал(а):

да даже если и так, мне стыдно за таких, что стыдятся своих,

Т.е. свои могут мочить что угодно, и за них никогда не должно быть стыдно? Логика странная на мой взгляд. За чужих не стыдно никогда. За своих стыдно, т.к. ты себя с ними тем или иным образом ассоциируешь.

Хотя, да. Скатертью дорожка и пока.

эквизитор

val писал(а):

а кто такие гопота?

Те, для кого честный лох. Русский язык не родной?

Васса

Вот ссылка на очень интересный доклад по теме. Не поленитесь прочитать весь доклад, оно того стоит.
http://www.chaskor.ru/article/avtorskie ... ovor_27739

z5000

В нашем государстве невозможно не воровать. Печально, прискорбно, но факт. Другое мышление, другой достаток, другие возможности. По корректности и честности в первых рядах Германия, США, Великобритания, по самому большущему воровству в сети Россия, Китай, Болгария. Я много говорил об этом. Не нравятся что воруют? Лучше защищайте свою продукцию. Точка! Качественный фильм я посмотрю в любом качестве и скорее всего даже лицензию куплю, фильм "на раз", пусть таковым и останется но в кинотеатр не побегу. С музыкой...даже и не знаю что с ней girl_haha

, ну выложили какого-то неизвестного исполнителя в сеть, ему от этого что? Известным вообще грех жаловаться, они и так хорошо живут, и абсолютно ничего не потеряют. Это всё равно что на концерт бесплатно сходить и записать всё на диктофон happydance

.

эквизитор

z5000 писал(а):

В нашем государстве невозможно не воровать.

Это внести в Конституцию! С этими словами и в бой не страшно будет пойти!

z5000

эквизитор писал(а):

z5000 писал(а):

В нашем государстве невозможно не воровать.

Это внести в Конституцию! С этими словами и в бой не страшно будет пойти!

Констатация факта.

Платить ли за фильмы в Интернете?

Кто сейчас на конференции