Итак.
Начинаю свои рассуждения о мироустройстве так, как Я ПОНИМАЮ ЕГО!
1. Демократия
2. Либерализм
3. Социализм
4. Коммунизм
5. Капитализм
6. Диктатура
7. Нацизм (фашизм, объединяю, поскольку, в основном, мышление, идентичное)

Прежде, чем я начал говорить, сообщите мне о иных формах мироустройства. Жду 2-3 дня. Далее начинаю рассуждать в порядке очереди.

Так мироустройство или мироощущение (мировоззрение)?
А то, что ты перечислил больше к по(л)ли(тр)ологии относится .
Хотя, наверно есть и политическая психология.
Может стоит добавить монархию? Как считаешь?
И на кругах Эйлера определить: какое понятие в какое включено или как пересекаются.
например: Социализм возможен при демократии и монархии (Швеция).
Капитализм при коммунизме - это Китай.
Нужно классификацию настроить. Надеюсь, что своим занудством не отбил охоту философствовать.

Я предпочитаю работать и отдыхать, не философ я, что поделать! Вот и засрал тему...

Да

1. Демократия
2. Либерализм
3. Социализм
4. Коммунизм
5. Капитализм
6. Диктатура
7. Нацизм (фашизм, объединяю, поскольку, в основном, мышление, идентичное)
8. Монархия

Ну... мироощущение мироустройства
На самом деле, мне кажется, что это важно - разобраться

Чтобы разобраться, надо хотя бы список в какую-то систему привести. А то кто-нибудь скажет - учите матчасть. Капитализм и коммунизм (социализм) - виды общественного строя, демократия и диктатура - политические режимы, монархия - форма правления, либерализм и нацизм - идеологии.

Елена, я говорю о мироустройстве, а не о формах правления, поэтому
кроме Вас вряд ли кто-то это скажет, просто потому, что не дёргает удобные цитаты и не переосмысливает их на свой лад, искажая первоначальный смысл.

Кстати, не стоит социализм приравнивать к коммунизму. Это совершенно разные явления.

Хочешь начать рассуждения о мироустройстве, но когда что-то не нравится в комментариях, переходишь на личности. Мы здесь меня обсуждаем или "мироощущения"?
Или эту фразу тоже не надо было выдергивать? Ты тогда в своих рассуждения выделяй как-нибудь фразы, которые можно цитировать и обсуждать, а какие лучше нет.

Если Вы в комментариях обращаетесь ко мне, то, почему я не имею права обратиться к Вам? Если Вам нечего сказать по-существу, зачем тратить время на язвительные посты?

Извини, но к тебе тот же вопрос...

Все ясно - здесь диктатура Dr.Maxa.
Может тогда лучше обсуждать миропорядок, тогда неизбежно свалимся в политику, которая приведет нас снова к укроскризису

Друзья-однофорумчане, начните уже что-нибудь обсуждать.
Я бы вот обсудил, например, шведский социализм с человеческим лицом при конституционной монархии)))

Разговор обещает быть жарким или горячим. Что-то вы очень "энергично" начали разговор. Надо вам корвалола втихаря накапать.

Корвалол содержит барбитураты, боюсь подсядем))))

Согласен. Попытаюсь воздерживаться