Регистрация FAQ  •  Поиск  •  Вход     
Текущее время: 28 мар 2024, 13:06

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 68 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только
Новое сообщениеДобавлено: 07 ноя 2014, 23:11 
Аватара пользователя
эквизитор
Предводитель отцов-основателей
Предводитель отцов-основателей
 
Сообщений: 16882
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 12:53
Откуда: Лукоянов
Не в сети
Экслыжник писал(а):
трезвый человек кроме как провокацией все эти движухи воспринимать не может.

Это наши так подают, что мы, типа, крутые. Ну, увидели самолёт?

_________________
Накатим!



 Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только
Новое сообщениеДобавлено: 08 ноя 2014, 08:29 
Елена
Легенда форума
Легенда форума
 
Сообщений: 4091
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 16:45
Откуда: Москва
Не в сети
эквизитор писал(а):
Экслыжник писал(а):
трезвый человек кроме как провокацией все эти движухи воспринимать не может.

Это наши так подают, что мы, типа, крутые. Ну, увидели самолёт?

И показывают, какие мы крутые, в первую очередь нам, тем, кто ненавидит пендосов, гейропппу, и считает, что все наши проблемы от Омерики.
Потому что Запад хорошо представляет про эти самолеты.
Цитата:
"А Запад не дает себя спровоцировать и посылает Путину "летающие послания" – ответные сигналы бдительности и решимости. Это – поднятые в воздух собственные перехватчики, которые при необходимости могут тут же справиться со старыми "Туполевыми".

Кое-кто расценил слова канцлера ФРГ Ангелы Меркель, которая сказала, "я этим не озабочена" – как попытку замолчать проблему. Но именно это может довести российского президента до белого каления. Спокойствие канцлера ФРГ – это тоже послание: она расценивает путинское раздувание щек как выходку подростка", – написал Колер.
http://gordonua.com/news/worldnews/Neme ... 49230.html




 Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только
Новое сообщениеДобавлено: 08 ноя 2014, 08:46 
Аватара пользователя
эквизитор
Предводитель отцов-основателей
Предводитель отцов-основателей
 
Сообщений: 16882
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 12:53
Откуда: Лукоянов
Не в сети
Елена писал(а):
И показывают, какие мы крутые, в первую очередь нам, тем, кто ненавидит пендосов, гейропппу, и считает, что все наши проблемы от Омерики.

И я про это.
Елена писал(а):
при необходимости могут тут же справиться со старыми "Туполевыми".

На фоне недавнего успеха системы противоракетной обороны Aegis, которую, спасибо продуманной внешней политики ВВП, скоро разместят где нибудь под Полтавой, это выглядит жалко.
Елена писал(а):
ФРГ Ангелы Меркель, которая сказала, "я этим не озабочена"

Не удивлюсь, если она попросила марионеточный режим это сделать.

_________________
Накатим!



 Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только
Новое сообщениеДобавлено: 08 ноя 2014, 09:56 
Аватара пользователя
Dr.Max
Злобный Модер
 
Сообщений: 32105
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 02:18
Откуда: Лукоянов
Не в сети
Елена писал(а):
Это – поднятые в воздух собственные перехватчики, которые при необходимости могут тут же справиться со старыми "Туполевыми".

Сшибать не будут ни при каких обстоятельствах кроме полномасштабной войны.

Надо иметь полный отрыв головы, чтобы отдать такой приказ. Полагаю, что натовские генералы даже в страшном сне не допускают мысли сбивать над своей территорией самолёт с атомными бомбами в брюхе. Это во-первых.

Во-вторых. Что значит старый? Модификационный ресурс ТУ-95 таков, что он смело прослужит еще лет 40-50. Так что заявления о его ветхости - не более, чем самовнушение. Западные специалисты прекрасно осведомлены о возможностях данной модели.

Ну и третье. ТУ-95 шныряют вдоль границ НАТО, не вторгаясь в его пространство. В статье же, цитату из которой Вы привели, пишут то про вторжение, то про патрулирование вдоль границ. Это совсем разные понятия. То есть, дурачок, который написал статью, даже не понимает, о чём пишет. Ему важнее придать трагичность и пафосность, не задумываясь об объективности. Ладно хоть самолёт вертолётом не назвал. На самом деле, по всей видимости, имелось в виду вторжение в зону действия НАТОвских ПВО, а вовсе не нарушение самих границ стран НАТО. А это совсем разные дистанции.

Ну и. Американцы, значит, могут летать, где им вздумается, а всем остальным ни-ни - низззя.

_________________
Как получилось, так и хотели (с)



 Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только
Новое сообщениеДобавлено: 08 ноя 2014, 10:05 
Аватара пользователя
Dr.Max
Злобный Модер
 
Сообщений: 32105
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 02:18
Откуда: Лукоянов
Не в сети
Елена писал(а):
Кое-кто расценил слова канцлера ФРГ Ангелы Меркель, которая сказала, "я этим не озабочена" – как попытку замолчать проблему.

Ещё как вариант. Бабуська просто не шарит в деталях. Поэтому и не говорит о том, чего не понимает. big_boss Вот, телефонные разговоры - совсем другое дело

_________________
Как получилось, так и хотели (с)



 Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только
Новое сообщениеДобавлено: 08 ноя 2014, 10:07 
Аватара пользователя
Dr.Max
Злобный Модер
 
Сообщений: 32105
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 02:18
Откуда: Лукоянов
Не в сети
эквизитор писал(а):
На фоне недавнего успеха системы противоракетной обороны Aegis

Как они спасут против одновременного вторжения 100 000 тысяч советских танков, которые уже прогревают моторы? flag_ussr

_________________
Как получилось, так и хотели (с)



 Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только
Новое сообщениеДобавлено: 08 ноя 2014, 10:29 
Аватара пользователя
UAZ
Старожил
Старожил
 
Сообщений: 620
Зарегистрирован: 16 ноя 2011, 12:08
Не в сети
Dr.Max писал(а):
эквизитор писал(а):
На фоне недавнего успеха системы противоракетной обороны Aegis

Как они спасут против одновременного вторжения 100 000 тысяч советских танков, которые уже прогревают моторы? flag_ussr


Америка им поможет! Они в неё веруют.

_________________
Какая у тебя жизнь - от тебя же зависит. Целиком! Ты делаешь всё это.



 Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только
Новое сообщениеДобавлено: 08 ноя 2014, 10:51 
Елена
Легенда форума
Легенда форума
 
Сообщений: 4091
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 16:45
Откуда: Москва
Не в сети
Dr.Max писал(а):
Полагаю, что натовские генералы даже в страшном сне не допускают мысли сбивать над своей территорией самолёт с атомными бомбами в брюхе. Это во-первых.

Надеюсь, что российские генералы даже в страшном сне не допускают мысли отправлять на патрулирование самолеты с атомными бомбами в брюхе.
Dr.Max писал(а):
Ну и третье. ТУ-95 шныряют вдоль границ НАТО, не вторгаясь в его пространство. В статье же, цитату из которой Вы привели, пишут то про вторжение, то про патрулирование вдоль границ. Это совсем разные понятия. То есть, дурачок, который написал статью, даже не понимает, о чём пишет. Ему важнее придать трагичность и пафосность, не задумываясь об объективности. Ладно хоть самолёт вертолётом не назвал. На самом деле, по всей видимости, имелось в виду вторжение в зону действия НАТОвских ПВО, а вовсе не нарушение самих границ стран НАТО. А это совсем разные дистанции.

Вот перечитала статью, но слово "вторжение" там не нашла. Может, ты какую другую статью читаешь?
И в статье как раз про спокойствие и безразличие, а не трагичность и пафосность, как бы этого не хотелось.



 Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только
Новое сообщениеДобавлено: 08 ноя 2014, 11:21 
Аватара пользователя
Dr.Max
Злобный Модер
 
Сообщений: 32105
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 02:18
Откуда: Лукоянов
Не в сети
Елена писал(а):
Надеюсь, что российские генералы даже в страшном сне не допускают мысли отправлять на патрулирование самолеты с атомными бомбами в брюхе.

Да. Но ведь исключать этого противник не может. Правильно? Иначе, это недалёкого ума противник.

Елена писал(а):
Вот перечитала статью, но слово "вторжение" там не нашла. Может, ты какую другую статью читаешь?

Ага. Тоже не нашёл. Я просто не по Вашей ссылке перешёл, а кусок цитаты в поисковик загнал и, видимо, прочитал данную статью на другом ресурсе. А в контексте этой статьи было:
http://informing.ru/2014/10/31/smi-merk ... ostka.html

Бертольду Колеру приношу извинения.

Елена писал(а):
И в статье как раз про спокойствие и безразличие, а не трагичность и пафосность, как бы этого не хотелось.


Цитата:
"патрульные полеты российских стратегических бомбардировщиков вдоль границ стран НАТО - это "явные сигналы". Это послания холодной войны, переданные средствами времен холодной войны. Путин использует "медведей" "
- это что? "Медведи", сигналы, холодная война. Это ли не пафос и трагичность?

_________________
Как получилось, так и хотели (с)



 Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только
Новое сообщениеДобавлено: 08 ноя 2014, 11:50 
Аватара пользователя
эквизитор
Предводитель отцов-основателей
Предводитель отцов-основателей
 
Сообщений: 16882
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 12:53
Откуда: Лукоянов
Не в сети
Dr.Max писал(а):
100 000 тысяч советских танков

Она и не должна. Эта система призвана дать преимущество в ядерном противостоянии. Отсутствие у нас подобной системы не есть гуд. От 100 миллионов танков спасет отсутствие экипажей для этих танков, запчастей и аккумуляторов.
Dr.Max писал(а):
Что значит старый? Модификационный ресурс ТУ-95 таков, что он смело прослужит еще лет 40-50.


То и значит: морально устаревший уже в 70-х, потому и придумали Ту-160.
Dr.Max писал(а):
Ну и. Американцы, значит, могут летать, где им вздумается, а всем остальным ни-ни - низззя.

Про это там нет. Народ удивился, что-это разлетались, вдруг рухнет.

_________________
Накатим!



 Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только
Новое сообщениеДобавлено: 08 ноя 2014, 12:26 
Аватара пользователя
Dr.Max
Злобный Модер
 
Сообщений: 32105
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 02:18
Откуда: Лукоянов
Не в сети
эквизитор писал(а):
морально устаревший уже в 70-х

Эт смотря от чьей морали отталкиваться :yes

эквизитор писал(а):
От 100 миллионов танков спасет отсутствие экипажей для этих танков, запчастей и аккумуляторов.

В Париже и Лиссабоне они уже не нужны будут.

эквизитор писал(а):
Народ удивился, что-это разлетались, вдруг рухнет.

Народу там некогда. Они там друг-друга пялят на парадах.

эквизитор писал(а):
Отсутствие у нас подобной системы не есть гуд.

Не боись. Москва защищена надёжно
Цитата:
12 апреля 2014 года, фронтовой бомбардировщик Су-24 создал помехи и вывел из строя систему Иджис, американского эсминца «Дональд Кук» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0 ... %8B-%D0%A3 :hacker:


Цитата:
"Дональд Кук" оборудован новейшей боевой информационно-управляющей системой "Иджис" - помимо прочего, она объединяет средства ПВО всех кораблей, на которых установлена, в общую сеть, позволяя одновременно сопровождать и обстреливать сотни целей. На гранях надстройки эсминца размещены четыре огромные антенны универсального радара, заменяющего несколько обычных РЛС. Вместе с "Томагавками" в универсальных пусковых установках на носу и на корме ждут своего часа полсотни зенитных управляемых ракет разных классов.

Казалось бы, появление такого корабля в Черном море должно вызывать шок и трепет. Так оно и получилось, только не с той стороны. Прилетевший к "Дональду Куку" российский фронтовой бомбардировщик Су-24 не имел на борту бомб и ракет. Под фюзеляжем висел один контейнер с комплексом радиоэлектронной борьбы "Хибины". Сблизившись с эсминцем, "Хибины" выключили его радар, боевые управляющие цепи, системы передачи данных - короче, выключили весь "Иджис", как мы выключаем телевизор нажатием кнопки на пульте. После этого Су-24 сымитировал ракетную атаку на ослепший и оглохший корабль. Потом еще одну и еще - всего 12 раз.


http://www.rg.ru/2014/04/30/reb-site.html


Пошарился по инету. У них 400 Иджисов, у нас 80 Ярсов всего. Казалось бы.

Но зато можно сначала их закидать старенькими Сатанами, а потом пульнуть Ярсами. Ну и сами по себе ЯРСы должны преодолеть Иджисов. Иджис - одна ракета, а Ярс разделяется на несколько. Как одной пулей убить толпу зайцев?

_________________
Как получилось, так и хотели (с)



 Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только
Новое сообщениеДобавлено: 08 ноя 2014, 12:53 
Аватара пользователя
эквизитор
Предводитель отцов-основателей
Предводитель отцов-основателей
 
Сообщений: 16882
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 12:53
Откуда: Лукоянов
Не в сети
Dr.Max писал(а):
Эт смотря от чьей морали отталкиваться :yes
Мораль в технологиях одна: или продвигаешься вперед или катишься в унылое гавно.
Dr.Max писал(а):
Но зато можно сначала их закидать старенькими Сатанами,
Если "Южмаш" поможет. Притом не будет там ни какакого начала, один конец для всех.
Dr.Max писал(а):
Не боись. Москва защищена надёжно

Чем?
Dr.Max писал(а):
12 апреля 2014 года, фронтовой бомбардировщик Су-24

Она новая. Оттачивают. 14 апреля все смеялись, что технологии добычи сланцевого газа и нефти обрушат цены на нефть. Сейчас только криво улыбаются.

_________________
Накатим!



 Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только
Новое сообщениеДобавлено: 08 ноя 2014, 13:00 
Аватара пользователя
Dr.Max
Злобный Модер
 
Сообщений: 32105
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 02:18
Откуда: Лукоянов
Не в сети
эквизитор писал(а):
Мораль в технологиях одна: или продвигаешься вперед или катишься в унылое гавно.

эквизитор писал(а):
Она новая. Оттачивают.

Вот именно. Технологии оттачивают. Сам себе и подтвердил.

эквизитор писал(а):
Притом не будет там ни какакого начала, один конец для всех.

Тем более. Чё паниковать-то?

эквизитор писал(а):
Dr.Max писал(а):
Не боись. Москва защищена надёжно

Чем?

МКАДом, ё*тыть. Там такой поток, такая карусель, что не проскользнёшь

_________________
Как получилось, так и хотели (с)



 Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только
Новое сообщениеДобавлено: 08 ноя 2014, 13:07 
Аватара пользователя
Dr.Max
Злобный Модер
 
Сообщений: 32105
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 02:18
Откуда: Лукоянов
Не в сети
эквизитор писал(а):
14 апреля все смеялись, что технологии добычи сланцевого газа и нефти обрушат цены на нефть.

Ну ты ж сам понимаешь, что это не технологии добычи сланцевой нефти обрушили цены. Себестоимость сланцевой нефти выше нынешней цены на рынке. Пока по-крайней мере. И вряд ли она будет альтеративным вариантом в ближайшем будущем. Чего лукояновцам мозги морочишь?
Падение цен связано с резким увеличением её добычи в Саудовской Аравии. По требованию США. Пытаются использовать тот же сценарий, что и перед развалом СССР. Вот только отличие в том, что СССР не являлся рынком для Европы, а сейчас Россия, как ни крути, является таковым. Поэтому до смерти нас убивать уже не будут, иначе и сами развалятся.

_________________
Как получилось, так и хотели (с)



 Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только
Новое сообщениеДобавлено: 08 ноя 2014, 13:10 
Аватара пользователя
эквизитор
Предводитель отцов-основателей
Предводитель отцов-основателей
 
Сообщений: 16882
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 12:53
Откуда: Лукоянов
Не в сети
Dr.Max писал(а):
Тем более. Чё паниковать-то?

Многие технологии двойного назначения. Меня это интересует больше, чем ядерные запасы, которых уже так много, что не важно, где взорвется.
Dr.Max писал(а):
Там такой поток, такая карусель, что не проскользнёшь

Там переходы есть, если что. icon_confused
Dr.Max писал(а):
Технологии оттачивают.

Это и есть продвижение вперед.

_________________
Накатим!



 Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только
Новое сообщениеДобавлено: 08 ноя 2014, 13:19 
Аватара пользователя
Dr.Max
Злобный Модер
 
Сообщений: 32105
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 02:18
Откуда: Лукоянов
Не в сети
эквизитор писал(а):
Это и есть продвижение вперед.

Я полностью с тобой согласен. Наши технологии не стоят на месте, а двигаются вперёд! Поэтому не стоит бояться Иджисов.

эквизитор писал(а):
Там переходы есть, если что. icon_confused

Разрешить торговлю в переходах - через три дня вообще никто не пролезет.

_________________
Как получилось, так и хотели (с)



 Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только
Новое сообщениеДобавлено: 08 ноя 2014, 13:25 
Аватара пользователя
эквизитор
Предводитель отцов-основателей
Предводитель отцов-основателей
 
Сообщений: 16882
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 12:53
Откуда: Лукоянов
Не в сети
Dr.Max писал(а):
Наши технологии не стоят на месте, а двигаются вперёд! Поэтому не стоит бояться Иджисов.

Очень, знать бы где это место. Вот прихлопнут предпринимателей и некому будет сдавать площади НИИ в аренду, так и двинутся ещё впереднее и создатут вундервафлю.
Изображение

_________________
Накатим!



 Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только
Новое сообщениеДобавлено: 08 ноя 2014, 13:31 
Аватара пользователя
Dr.Max
Злобный Модер
 
Сообщений: 32105
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 02:18
Откуда: Лукоянов
Не в сети
эквизитор писал(а):
Очень, знать бы где это место.

Ишь ты. Нашёлся тут. Покажи ему секретное место. А вдруг ты шпион? punish

_________________
Как получилось, так и хотели (с)



 Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только
Новое сообщениеДобавлено: 08 ноя 2014, 13:34 
Аватара пользователя
Dr.Max
Злобный Модер
 
Сообщений: 32105
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 02:18
Откуда: Лукоянов
Не в сети
Кстати, подумалось. Если у американцев появится 100% защита противоракетная от России, то они тут же нападут на Сев. Корею. В качестве тренировки. Это и будет прелюдией. Но этого не произойдёт, потому что в таких делах нельзя быть уверенным на 100%.

_________________
Как получилось, так и хотели (с)



 Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только
Новое сообщениеДобавлено: 08 ноя 2014, 13:42 
Аватара пользователя
эквизитор
Предводитель отцов-основателей
Предводитель отцов-основателей
 
Сообщений: 16882
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 12:53
Откуда: Лукоянов
Не в сети
Dr.Max писал(а):
А вдруг ты шпион? punish

Там теперь больше коммерческая тайна.
Вспомнили про Китай, так всплыло. Путин уже с новым газовым контрактом в Китай едет. Артику продать хотят. Китайцы добрые и друзья, но за ЯмалСПГ дают уже 10 миллиардов баксов, вместо 20 майских да ещё хотят «Арктик СПГ 1», «Арктик СПГ 2», «Арктик СПГ 3». icon_rolleyes1 А ведь известно, что чего олигархи не доберут снаружи, то они с нас возьмут.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/ ... z3ITLLVMmX
Кого мы тут от кого защищать собрались, я не понял. fd

_________________
Накатим!



 Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только
Новое сообщениеДобавлено: 08 ноя 2014, 17:26 
Аватара пользователя
Dr.Max
Злобный Модер
 
Сообщений: 32105
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 02:18
Откуда: Лукоянов
Не в сети
Цитата:
единственным ужасным трофеем системы «Иджис» за все 30 лет её эксплуатации стал пассажирский авиалайнер компании IranAir, которого БИУС ошибочно идентифицировала как истребитель F-14. http://topwar.ru/43986-chernomorskoe-pr ... -ssha.html

boredom

_________________
Как получилось, так и хотели (с)



 Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только
Новое сообщениеДобавлено: 08 ноя 2014, 18:02 
Аватара пользователя
эквизитор
Предводитель отцов-основателей
Предводитель отцов-основателей
 
Сообщений: 16882
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 12:53
Откуда: Лукоянов
Не в сети
Dr.Max писал(а):
boredom

На "Военное обозрение" даже не пошел. У "наших" "Искандеров" самое наше - из Белоруссии.
Всё-таки, что защищать-то собрались, если и так всё берут?
Ну, были у СССР ракеты и типа лучшая армия в мире, помогло?

_________________
Накатим!



 Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только
Новое сообщениеДобавлено: 08 ноя 2014, 18:42 
Аватара пользователя
Dr.Max
Злобный Модер
 
Сообщений: 32105
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 02:18
Откуда: Лукоянов
Не в сети
эквизитор писал(а):
Всё-таки, что защищать-то собрались, если и так всё берут?

Вообще-то это они там пытаются защититься. Про - система защиты. А у нас средства нападения. Ярс. И средства подавления - РЭБ

_________________
Как получилось, так и хотели (с)



 Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только
Новое сообщениеДобавлено: 09 ноя 2014, 08:59 
Елена
Легенда форума
Легенда форума
 
Сообщений: 4091
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 16:45
Откуда: Москва
Не в сети
100 000 танков прогревают моторы, чтобы напасть? На кого и зачем?



 Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только
Новое сообщениеДобавлено: 09 ноя 2014, 09:13 
Аватара пользователя
UAZ
Старожил
Старожил
 
Сообщений: 620
Зарегистрирован: 16 ноя 2011, 12:08
Не в сети
Елена писал(а):
100 000 танков прогревают моторы, чтобы напасть? На кого и зачем?


Сами себя пугают. girl_haha Бредопуги.

_________________
Какая у тебя жизнь - от тебя же зависит. Целиком! Ты делаешь всё это.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 68 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]

Перейти:  

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

cron
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB pozycjonowanie