|
Автор |
Сообщение |
эквизитор
|
Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только Добавлено: 07 ноя 2014, 23:11 |
|
|
эквизитор
Предводитель отцов-основателей
Сообщений: 16882Зарегистрирован: 02 фев 2008, 12:53Откуда: Лукоянов
|
Экслыжник писал(а): трезвый человек кроме как провокацией все эти движухи воспринимать не может. Это наши так подают, что мы, типа, крутые. Ну, увидели самолёт?
_________________ Накатим!
|
|
|
Елена
|
Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только Добавлено: 08 ноя 2014, 08:29 |
|
|
Елена
Легенда форума
Сообщений: 4091Зарегистрирован: 02 фев 2008, 16:45Откуда: Москва
|
эквизитор писал(а): Экслыжник писал(а): трезвый человек кроме как провокацией все эти движухи воспринимать не может. Это наши так подают, что мы, типа, крутые. Ну, увидели самолёт? И показывают, какие мы крутые, в первую очередь нам, тем, кто ненавидит пендосов, гейропппу, и считает, что все наши проблемы от Омерики. Потому что Запад хорошо представляет про эти самолеты. Цитата: "А Запад не дает себя спровоцировать и посылает Путину "летающие послания" – ответные сигналы бдительности и решимости. Это – поднятые в воздух собственные перехватчики, которые при необходимости могут тут же справиться со старыми "Туполевыми". Кое-кто расценил слова канцлера ФРГ Ангелы Меркель, которая сказала, "я этим не озабочена" – как попытку замолчать проблему. Но именно это может довести российского президента до белого каления. Спокойствие канцлера ФРГ – это тоже послание: она расценивает путинское раздувание щек как выходку подростка", – написал Колер. http://gordonua.com/news/worldnews/Neme ... 49230.html
|
|
|
эквизитор
|
Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только Добавлено: 08 ноя 2014, 08:46 |
|
|
эквизитор
Предводитель отцов-основателей
Сообщений: 16882Зарегистрирован: 02 фев 2008, 12:53Откуда: Лукоянов
|
Елена писал(а): И показывают, какие мы крутые, в первую очередь нам, тем, кто ненавидит пендосов, гейропппу, и считает, что все наши проблемы от Омерики. И я про это. Елена писал(а): при необходимости могут тут же справиться со старыми "Туполевыми". На фоне недавнего успеха системы противоракетной обороны Aegis, которую, спасибо продуманной внешней политики ВВП, скоро разместят где нибудь под Полтавой, это выглядит жалко. Елена писал(а): ФРГ Ангелы Меркель, которая сказала, "я этим не озабочена" Не удивлюсь, если она попросила марионеточный режим это сделать.
_________________ Накатим!
|
|
|
Dr.Max
|
Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только Добавлено: 08 ноя 2014, 09:56 |
|
|
Dr.Max
Злобный Модер
Сообщений: 32107Зарегистрирован: 02 фев 2008, 02:18Откуда: Лукоянов
|
|
Елена писал(а): Это – поднятые в воздух собственные перехватчики, которые при необходимости могут тут же справиться со старыми "Туполевыми". Сшибать не будут ни при каких обстоятельствах кроме полномасштабной войны. Надо иметь полный отрыв головы, чтобы отдать такой приказ. Полагаю, что натовские генералы даже в страшном сне не допускают мысли сбивать над своей территорией самолёт с атомными бомбами в брюхе. Это во-первых. Во-вторых. Что значит старый? Модификационный ресурс ТУ-95 таков, что он смело прослужит еще лет 40-50. Так что заявления о его ветхости - не более, чем самовнушение. Западные специалисты прекрасно осведомлены о возможностях данной модели. Ну и третье. ТУ-95 шныряют вдоль границ НАТО, не вторгаясь в его пространство. В статье же, цитату из которой Вы привели, пишут то про вторжение, то про патрулирование вдоль границ. Это совсем разные понятия. То есть, дурачок, который написал статью, даже не понимает, о чём пишет. Ему важнее придать трагичность и пафосность, не задумываясь об объективности. Ладно хоть самолёт вертолётом не назвал. На самом деле, по всей видимости, имелось в виду вторжение в зону действия НАТОвских ПВО, а вовсе не нарушение самих границ стран НАТО. А это совсем разные дистанции. Ну и. Американцы, значит, могут летать, где им вздумается, а всем остальным ни-ни - низззя.
_________________ Как получилось, так и хотели (с)
|
|
|
Dr.Max
|
Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только Добавлено: 08 ноя 2014, 10:05 |
|
|
Dr.Max
Злобный Модер
Сообщений: 32107Зарегистрирован: 02 фев 2008, 02:18Откуда: Лукоянов
|
Елена писал(а): Кое-кто расценил слова канцлера ФРГ Ангелы Меркель, которая сказала, "я этим не озабочена" – как попытку замолчать проблему. Ещё как вариант. Бабуська просто не шарит в деталях. Поэтому и не говорит о том, чего не понимает. Вот, телефонные разговоры - совсем другое дело
_________________ Как получилось, так и хотели (с)
|
|
|
Dr.Max
|
Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только Добавлено: 08 ноя 2014, 10:07 |
|
|
Dr.Max
Злобный Модер
Сообщений: 32107Зарегистрирован: 02 фев 2008, 02:18Откуда: Лукоянов
|
эквизитор писал(а): На фоне недавнего успеха системы противоракетной обороны Aegis Как они спасут против одновременного вторжения 100 000 тысяч советских танков, которые уже прогревают моторы?
_________________ Как получилось, так и хотели (с)
|
|
|
UAZ
|
Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только Добавлено: 08 ноя 2014, 10:29 |
|
|
UAZ
Старожил
Сообщений: 620Зарегистрирован: 16 ноя 2011, 12:08
|
Dr.Max писал(а): эквизитор писал(а): На фоне недавнего успеха системы противоракетной обороны Aegis Как они спасут против одновременного вторжения 100 000 тысяч советских танков, которые уже прогревают моторы? Америка им поможет! Они в неё веруют.
_________________ Какая у тебя жизнь - от тебя же зависит. Целиком! Ты делаешь всё это.
|
|
|
Елена
|
Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только Добавлено: 08 ноя 2014, 10:51 |
|
|
Елена
Легенда форума
Сообщений: 4091Зарегистрирован: 02 фев 2008, 16:45Откуда: Москва
|
|
Dr.Max писал(а): Полагаю, что натовские генералы даже в страшном сне не допускают мысли сбивать над своей территорией самолёт с атомными бомбами в брюхе. Это во-первых.
Надеюсь, что российские генералы даже в страшном сне не допускают мысли отправлять на патрулирование самолеты с атомными бомбами в брюхе. Dr.Max писал(а): Ну и третье. ТУ-95 шныряют вдоль границ НАТО, не вторгаясь в его пространство. В статье же, цитату из которой Вы привели, пишут то про вторжение, то про патрулирование вдоль границ. Это совсем разные понятия. То есть, дурачок, который написал статью, даже не понимает, о чём пишет. Ему важнее придать трагичность и пафосность, не задумываясь об объективности. Ладно хоть самолёт вертолётом не назвал. На самом деле, по всей видимости, имелось в виду вторжение в зону действия НАТОвских ПВО, а вовсе не нарушение самих границ стран НАТО. А это совсем разные дистанции.
Вот перечитала статью, но слово "вторжение" там не нашла. Может, ты какую другую статью читаешь? И в статье как раз про спокойствие и безразличие, а не трагичность и пафосность, как бы этого не хотелось.
|
|
|
Dr.Max
|
Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только Добавлено: 08 ноя 2014, 11:21 |
|
|
Dr.Max
Злобный Модер
Сообщений: 32107Зарегистрирован: 02 фев 2008, 02:18Откуда: Лукоянов
|
|
Елена писал(а): Надеюсь, что российские генералы даже в страшном сне не допускают мысли отправлять на патрулирование самолеты с атомными бомбами в брюхе. Да. Но ведь исключать этого противник не может. Правильно? Иначе, это недалёкого ума противник. Елена писал(а): Вот перечитала статью, но слово "вторжение" там не нашла. Может, ты какую другую статью читаешь? Ага. Тоже не нашёл. Я просто не по Вашей ссылке перешёл, а кусок цитаты в поисковик загнал и, видимо, прочитал данную статью на другом ресурсе. А в контексте этой статьи было: http://informing.ru/2014/10/31/smi-merk ... ostka.htmlБертольду Колеру приношу извинения. Елена писал(а): И в статье как раз про спокойствие и безразличие, а не трагичность и пафосность, как бы этого не хотелось. Цитата: "патрульные полеты российских стратегических бомбардировщиков вдоль границ стран НАТО - это "явные сигналы". Это послания холодной войны, переданные средствами времен холодной войны. Путин использует "медведей" " - это что? "Медведи", сигналы, холодная война. Это ли не пафос и трагичность?
_________________ Как получилось, так и хотели (с)
|
|
|
эквизитор
|
Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только Добавлено: 08 ноя 2014, 11:50 |
|
|
эквизитор
Предводитель отцов-основателей
Сообщений: 16882Зарегистрирован: 02 фев 2008, 12:53Откуда: Лукоянов
|
Dr.Max писал(а): 100 000 тысяч советских танков Она и не должна. Эта система призвана дать преимущество в ядерном противостоянии. Отсутствие у нас подобной системы не есть гуд. От 100 миллионов танков спасет отсутствие экипажей для этих танков, запчастей и аккумуляторов. Dr.Max писал(а): Что значит старый? Модификационный ресурс ТУ-95 таков, что он смело прослужит еще лет 40-50. То и значит: морально устаревший уже в 70-х, потому и придумали Ту-160. Dr.Max писал(а): Ну и. Американцы, значит, могут летать, где им вздумается, а всем остальным ни-ни - низззя. Про это там нет. Народ удивился, что-это разлетались, вдруг рухнет.
_________________ Накатим!
|
|
|
Dr.Max
|
Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только Добавлено: 08 ноя 2014, 12:26 |
|
|
Dr.Max
Злобный Модер
Сообщений: 32107Зарегистрирован: 02 фев 2008, 02:18Откуда: Лукоянов
|
|
эквизитор писал(а): морально устаревший уже в 70-х Эт смотря от чьей морали отталкиваться эквизитор писал(а): От 100 миллионов танков спасет отсутствие экипажей для этих танков, запчастей и аккумуляторов. В Париже и Лиссабоне они уже не нужны будут. эквизитор писал(а): Народ удивился, что-это разлетались, вдруг рухнет. Народу там некогда. Они там друг-друга пялят на парадах. эквизитор писал(а): Отсутствие у нас подобной системы не есть гуд. Не боись. Москва защищена надёжно Цитата: 12 апреля 2014 года, фронтовой бомбардировщик Су-24 создал помехи и вывел из строя систему Иджис, американского эсминца «Дональд Кук» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0 ... %8B-%D0%A3 Цитата: "Дональд Кук" оборудован новейшей боевой информационно-управляющей системой "Иджис" - помимо прочего, она объединяет средства ПВО всех кораблей, на которых установлена, в общую сеть, позволяя одновременно сопровождать и обстреливать сотни целей. На гранях надстройки эсминца размещены четыре огромные антенны универсального радара, заменяющего несколько обычных РЛС. Вместе с "Томагавками" в универсальных пусковых установках на носу и на корме ждут своего часа полсотни зенитных управляемых ракет разных классов.
Казалось бы, появление такого корабля в Черном море должно вызывать шок и трепет. Так оно и получилось, только не с той стороны. Прилетевший к "Дональду Куку" российский фронтовой бомбардировщик Су-24 не имел на борту бомб и ракет. Под фюзеляжем висел один контейнер с комплексом радиоэлектронной борьбы "Хибины". Сблизившись с эсминцем, "Хибины" выключили его радар, боевые управляющие цепи, системы передачи данных - короче, выключили весь "Иджис", как мы выключаем телевизор нажатием кнопки на пульте. После этого Су-24 сымитировал ракетную атаку на ослепший и оглохший корабль. Потом еще одну и еще - всего 12 раз. http://www.rg.ru/2014/04/30/reb-site.htmlПошарился по инету. У них 400 Иджисов, у нас 80 Ярсов всего. Казалось бы. Но зато можно сначала их закидать старенькими Сатанами, а потом пульнуть Ярсами. Ну и сами по себе ЯРСы должны преодолеть Иджисов. Иджис - одна ракета, а Ярс разделяется на несколько. Как одной пулей убить толпу зайцев?
_________________ Как получилось, так и хотели (с)
|
|
|
эквизитор
|
Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только Добавлено: 08 ноя 2014, 12:53 |
|
|
эквизитор
Предводитель отцов-основателей
Сообщений: 16882Зарегистрирован: 02 фев 2008, 12:53Откуда: Лукоянов
|
Dr.Max писал(а): Эт смотря от чьей морали отталкиваться Мораль в технологиях одна: или продвигаешься вперед или катишься в унылое гавно. Dr.Max писал(а): Но зато можно сначала их закидать старенькими Сатанами, Если "Южмаш" поможет. Притом не будет там ни какакого начала, один конец для всех. Dr.Max писал(а): Не боись. Москва защищена надёжно Чем? Dr.Max писал(а): 12 апреля 2014 года, фронтовой бомбардировщик Су-24 Она новая. Оттачивают. 14 апреля все смеялись, что технологии добычи сланцевого газа и нефти обрушат цены на нефть. Сейчас только криво улыбаются.
_________________ Накатим!
|
|
|
Dr.Max
|
Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только Добавлено: 08 ноя 2014, 13:00 |
|
|
Dr.Max
Злобный Модер
Сообщений: 32107Зарегистрирован: 02 фев 2008, 02:18Откуда: Лукоянов
|
эквизитор писал(а): Мораль в технологиях одна: или продвигаешься вперед или катишься в унылое гавно. эквизитор писал(а): Она новая. Оттачивают. Вот именно. Технологии оттачивают. Сам себе и подтвердил. эквизитор писал(а): Притом не будет там ни какакого начала, один конец для всех. Тем более. Чё паниковать-то? эквизитор писал(а): Dr.Max писал(а): Не боись. Москва защищена надёжно Чем? МКАДом, ё*тыть. Там такой поток, такая карусель, что не проскользнёшь
_________________ Как получилось, так и хотели (с)
|
|
|
Dr.Max
|
Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только Добавлено: 08 ноя 2014, 13:07 |
|
|
Dr.Max
Злобный Модер
Сообщений: 32107Зарегистрирован: 02 фев 2008, 02:18Откуда: Лукоянов
|
эквизитор писал(а): 14 апреля все смеялись, что технологии добычи сланцевого газа и нефти обрушат цены на нефть. Ну ты ж сам понимаешь, что это не технологии добычи сланцевой нефти обрушили цены. Себестоимость сланцевой нефти выше нынешней цены на рынке. Пока по-крайней мере. И вряд ли она будет альтеративным вариантом в ближайшем будущем. Чего лукояновцам мозги морочишь? Падение цен связано с резким увеличением её добычи в Саудовской Аравии. По требованию США. Пытаются использовать тот же сценарий, что и перед развалом СССР. Вот только отличие в том, что СССР не являлся рынком для Европы, а сейчас Россия, как ни крути, является таковым. Поэтому до смерти нас убивать уже не будут, иначе и сами развалятся.
_________________ Как получилось, так и хотели (с)
|
|
|
эквизитор
|
Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только Добавлено: 08 ноя 2014, 13:10 |
|
|
эквизитор
Предводитель отцов-основателей
Сообщений: 16882Зарегистрирован: 02 фев 2008, 12:53Откуда: Лукоянов
|
Dr.Max писал(а): Тем более. Чё паниковать-то?
Многие технологии двойного назначения. Меня это интересует больше, чем ядерные запасы, которых уже так много, что не важно, где взорвется. Dr.Max писал(а): Там такой поток, такая карусель, что не проскользнёшь
Там переходы есть, если что. Dr.Max писал(а): Технологии оттачивают. Это и есть продвижение вперед.
_________________ Накатим!
|
|
|
Dr.Max
|
Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только Добавлено: 08 ноя 2014, 13:19 |
|
|
Dr.Max
Злобный Модер
Сообщений: 32107Зарегистрирован: 02 фев 2008, 02:18Откуда: Лукоянов
|
эквизитор писал(а): Это и есть продвижение вперед.
Я полностью с тобой согласен. Наши технологии не стоят на месте, а двигаются вперёд! Поэтому не стоит бояться Иджисов. эквизитор писал(а): Там переходы есть, если что. Разрешить торговлю в переходах - через три дня вообще никто не пролезет.
_________________ Как получилось, так и хотели (с)
|
|
|
эквизитор
|
Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только Добавлено: 08 ноя 2014, 13:25 |
|
|
эквизитор
Предводитель отцов-основателей
Сообщений: 16882Зарегистрирован: 02 фев 2008, 12:53Откуда: Лукоянов
|
Dr.Max писал(а): Наши технологии не стоят на месте, а двигаются вперёд! Поэтому не стоит бояться Иджисов.
Очень, знать бы где это место. Вот прихлопнут предпринимателей и некому будет сдавать площади НИИ в аренду, так и двинутся ещё впереднее и создатут вундервафлю.
_________________ Накатим!
|
|
|
Dr.Max
|
Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только Добавлено: 08 ноя 2014, 13:31 |
|
|
Dr.Max
Злобный Модер
Сообщений: 32107Зарегистрирован: 02 фев 2008, 02:18Откуда: Лукоянов
|
эквизитор писал(а): Очень, знать бы где это место. Ишь ты. Нашёлся тут. Покажи ему секретное место. А вдруг ты шпион?
_________________ Как получилось, так и хотели (с)
|
|
|
Dr.Max
|
Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только Добавлено: 08 ноя 2014, 13:34 |
|
|
Dr.Max
Злобный Модер
Сообщений: 32107Зарегистрирован: 02 фев 2008, 02:18Откуда: Лукоянов
|
Кстати, подумалось. Если у американцев появится 100% защита противоракетная от России, то они тут же нападут на Сев. Корею. В качестве тренировки. Это и будет прелюдией. Но этого не произойдёт, потому что в таких делах нельзя быть уверенным на 100%.
_________________ Как получилось, так и хотели (с)
|
|
|
эквизитор
|
Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только Добавлено: 08 ноя 2014, 13:42 |
|
|
эквизитор
Предводитель отцов-основателей
Сообщений: 16882Зарегистрирован: 02 фев 2008, 12:53Откуда: Лукоянов
|
Dr.Max писал(а): А вдруг ты шпион? Там теперь больше коммерческая тайна. Вспомнили про Китай, так всплыло. Путин уже с новым газовым контрактом в Китай едет. Артику продать хотят. Китайцы добрые и друзья, но за ЯмалСПГ дают уже 10 миллиардов баксов, вместо 20 майских да ещё хотят «Арктик СПГ 1», «Арктик СПГ 2», «Арктик СПГ 3». А ведь известно, что чего олигархи не доберут снаружи, то они с нас возьмут. Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/companies/news/ ... z3ITLLVMmXКого мы тут от кого защищать собрались, я не понял.
_________________ Накатим!
|
|
|
Dr.Max
|
Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только Добавлено: 08 ноя 2014, 17:26 |
|
|
Dr.Max
Злобный Модер
Сообщений: 32107Зарегистрирован: 02 фев 2008, 02:18Откуда: Лукоянов
|
Цитата: единственным ужасным трофеем системы «Иджис» за все 30 лет её эксплуатации стал пассажирский авиалайнер компании IranAir, которого БИУС ошибочно идентифицировала как истребитель F-14. http://topwar.ru/43986-chernomorskoe-pr ... -ssha.html
_________________ Как получилось, так и хотели (с)
|
|
|
эквизитор
|
Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только Добавлено: 08 ноя 2014, 18:02 |
|
|
эквизитор
Предводитель отцов-основателей
Сообщений: 16882Зарегистрирован: 02 фев 2008, 12:53Откуда: Лукоянов
|
Dr.Max писал(а): boredom На "Военное обозрение" даже не пошел. У "наших" "Искандеров" самое наше - из Белоруссии. Всё-таки, что защищать-то собрались, если и так всё берут? Ну, были у СССР ракеты и типа лучшая армия в мире, помогло?
_________________ Накатим!
|
|
|
Dr.Max
|
Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только Добавлено: 08 ноя 2014, 18:42 |
|
|
Dr.Max
Злобный Модер
Сообщений: 32107Зарегистрирован: 02 фев 2008, 02:18Откуда: Лукоянов
|
эквизитор писал(а): Всё-таки, что защищать-то собрались, если и так всё берут? Вообще-то это они там пытаются защититься. Про - система защиты. А у нас средства нападения. Ярс. И средства подавления - РЭБ
_________________ Как получилось, так и хотели (с)
|
|
|
Елена
|
Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только Добавлено: 09 ноя 2014, 08:59 |
|
|
Елена
Легенда форума
Сообщений: 4091Зарегистрирован: 02 фев 2008, 16:45Откуда: Москва
|
100 000 танков прогревают моторы, чтобы напасть? На кого и зачем?
|
|
|
UAZ
|
Заголовок сообщения: Re: BBC, CNN, RT, NT и другие про нас и не только Добавлено: 09 ноя 2014, 09:13 |
|
|
UAZ
Старожил
Сообщений: 620Зарегистрирован: 16 ноя 2011, 12:08
|
Елена писал(а): 100 000 танков прогревают моторы, чтобы напасть? На кого и зачем? Сами себя пугают. Бредопуги.
_________________ Какая у тебя жизнь - от тебя же зависит. Целиком! Ты делаешь всё это.
|
|
|
|
|