Россия возобновляет глобальное подводное патрулирование.

Пока только на словах.

пока только ты балабол, а в остальном все ок ))) а

Статью не я писал, потому у вас как у балобола всё OK - держите сие звание.

статью ты не писал, но забалаоболил форум в хлам

пока все что я видел из твоих сообщений пизд:?*ж, а факты ты не предоставляешь ))) ах да, ты ж ничего не должен мне кроме пиз:?(жа ))))

Почему здесь, а не во всякой всячине из Гондураса?
Чем эта новость по вашему мнению отличается от этой: Гондурас развязал «табачную войну» с Австралией?
Пример особенно ценного поста от val:

Не читая статьи делает выводы о других людях. Так только фуфлфыжники поступают.

в моем посте речь не о статье, а о твоих постах.. ))) а ваще ты дерзкий

докажи обратное! кто ты есть такой вообще, чтобы в двух словах балабольных утвердить обратное?? ))
есть статья, по пунктам, где ложь, и доказательства, а пока я вижу тупое сраное балабольство, обычное для тебя...

а где я балаболю ))) приведи пример конкретно и обосновано

О дважды герой фуфлыфжного труда на одной странице!
Бери блинец, с лопаты! Заслужил.

ну бляяяяяяяяяя, я о тебе лучшего мнения, я ждал, что ты все же опровергнешь, докажешь, ссылки найдешь, (((( жаль

а пока я вижу тупое сраное балабольство, обычное для тебя... )

Не верю. Докажите обратное!

Что я должен опровергать? Тот, кто эту статью скопипасти, куда-то слился. Общаться не хочет, вы истерику закатили.

да просто, )))
взять тему с претензиями, там хоть и гибельно, но есть попытка доказать, обосновать есть ссылки, а тут что????

"О дважды герой фуфлыфжного труда на одной странице!
Бери блинец, с лопаты! Заслужил."

как бы то ни было, у тебя ж есть потенциал позитивный, не зря же многие замечают ты много обосновано пишешь...согласен, а тут ба-ла-бо-ль-ство )

В случае войны 12 героических американских танков продержатся целых 3-6 секунд - время подлёта ПТУР

Не думаю, что Искандеры будут использоваться для таков. Скорее всего они направлены на системы ПРО, но тогда нечем будет уничтожать инфраструктуру противника. Нет у нас столько ракет, чтобы сменить тактику.

Т-90. Он тупо уничтожит хоть Леопарда, хоть Абрамса. Даже подъезжать не надо

Дело в том, что американцы навадились воевать против Т-55. Эх и молодцы. Ох, красавцы. Они даже взахлёб писали о своих впечатляющих победах в Ираке. Ой, победили! Даже по этому поводу тыщу статей написали о несокрушимости Абрамсов. Да только если сейчас они будут воевать не со средневековым диктатором, то им придётся столкнуться с техникой, которая на шаг опережает их собственную. Они это знают.

блин мак че ж ты делаешь )))))))
)))))

Там будет танковая дуэль?
У них нет аналогов нашего, а у нас ихнего - тут равновесие. У них доктрина: первый удар по ПРО и ПВО противника, пока свое ПРО отражает удары, а второй удар по военным объектам и инфраструктуре. У нас разрушение инфраструктуры в первую очередь.
Тут пока пока равновесие - у них с ПРО слабо, больше мечты, но много "Томагавков" на два удара хватит у нас только на объекты. Главное, что хватит друг-друга уничтожить, но если им с ПРО попрет, то могут и обнаглеть - поэтому ПРО, а не ЯО может нарушить баланс и сдерживание. ПРО не должно быть у них.
Притом у нас капитализм, а значит от гонки вооружений будет только ВЭБ распухать от бюджетных денег(он выдает кредиты под бешеные проценты для оборонки). Потому налоговое бремя увеличится (ОСАГО уже на 40% подскочило, да НДФЛ хотят до 16% поднять) и дотационным городкам, типа, Лукоянова финансирование обрежут.

Наверное, таки ПТУР. Кстати, читал "Самодержец пустыни" Юзефовича?

Все прекрасно понимают, что по-взрослому с Россией воевать смысла нет. А так, личсостав потренировать, снаряды поутилизировать - вот какая война сейчас на Украние. Старая техника, старые боеприпасы. Если пиз**ться будут по-черному, то Европа огребёт до самого Лос Анжелеса

А может ПТУР?

Нет. В трёх словах заинтересуй. Блин. Я книжек уже накачал интересных. Взяться бы за них