У них и спросите!Хорошее и абсолютно правильное замечание, но "ни вас, ни нас не спросили" не так ли?
Так это вы их оправдываете, поэтому у вас и спрашиваю.
Это в чём же? За то что убивают за картинки? Ещё раз повторюсь убивают фанатики, я их не оправдываю. То что французы "не знали", что ребята из террористического мира их "тронут" в этом их прокол и надо было думать, осознавать, что это во Франции свобода слова, а у ИГИЛ таких принципов нет.
Так это вы их оправдываете, поэтому у вас и спрашиваю.
Это в чём же? За то что убивают за картинки? Ещё раз повторюсь убивают фанатики, я их не оправдываю. То что французы "не знали", что ребята из террористического мира их "тронут" в этом их прокол и надо было думать, осознавать, что это во Франции свобода слова, а у ИГИЛ таких принципов нет.
А это тогда что?
z5000 писал(а):
Кстати если уж быть до конца циничным, то за свои карикатуры они поплатились за дело....Фанатики такое не прощают. Нормальные люди из мусульманского сообщества и не только, осудили картинки с пророком, а фанатики пошли дальше.
"Поплатились за дело" - разве это не оправдание?
Фанатики не прощают и бомбежки своих позиций в Сирии. Значит, терракты против наших сограждан - тоже "поплатились за дело"?
Так это вы их оправдываете, поэтому у вас и спрашиваю.
Это в чём же? За то что убивают за картинки? Ещё раз повторюсь убивают фанатики, я их не оправдываю. То что французы "не знали", что ребята из террористического мира их "тронут" в этом их прокол и надо было думать, осознавать, что это во Франции свобода слова, а у ИГИЛ таких принципов нет.
А это тогда что?
z5000 писал(а):
Кстати если уж быть до конца циничным, то за свои карикатуры они поплатились за дело....Фанатики такое не прощают. Нормальные люди из мусульманского сообщества и не только, осудили картинки с пророком, а фанатики пошли дальше.
"Поплатились за дело" - разве это не оправдание?
Фанатики не прощают и бомбежки своих позиций в Сирии. Значит, терракты против наших сограждан - тоже "поплатились за дело"?
"Что это тогда" - называется цинизм если внимательно читать
Так это вы их оправдываете, поэтому у вас и спрашиваю.
Это в чём же? За то что убивают за картинки? Ещё раз повторюсь убивают фанатики, я их не оправдываю. То что французы "не знали", что ребята из террористического мира их "тронут" в этом их прокол и надо было думать, осознавать, что это во Франции свобода слова, а у ИГИЛ таких принципов нет.
А это тогда что?
z5000 писал(а):
Кстати если уж быть до конца циничным, то за свои карикатуры они поплатились за дело....Фанатики такое не прощают. Нормальные люди из мусульманского сообщества и не только, осудили картинки с пророком, а фанатики пошли дальше.
"Поплатились за дело" - разве это не оправдание?
Фанатики не прощают и бомбежки своих позиций в Сирии. Значит, терракты против наших сограждан - тоже "поплатились за дело"?
А Вы по совместительству следователем работаете? Лично и поимённо знаете кто именно устроил теракт? Проскальзывала версия и о спецслужбах.
Но мы уже стратегические бомбардировщики послали и не понятно против кого. кстати странные террористы. Совсем наверное озверели и поглупели. в Париже атаковали район для голытьбы, самолет вот им приписывают, где даже бизнескласса нет.
Но мы уже стратегические бомбардировщики послали и не понятно против кого. кстати странные террористы. Совсем наверное озверели и поглупели. в Париже атаковали район для голытьбы, самолет вот им приписывают, где даже бизнескласса нет.
Как Вы говорите "голытьба", как раз всегда и страдает в первую очередь, а бизнес-класс просто так не возьмёшь! К тому же террористы не бегают по городу, не останавливают прохожего и не требуют у него справку 2НДФЛ за год , мочат в кого могут попасть и как им проще, а проще в местах большого скопления людей: стадионы, парки, магазины.
К тому же террористы не бегают по городу, не останавливают прохожего и не требуют у него справку 2НДФЛ за год
Это не обязательно. Если взрывать притон алкашей, то мала вероятность, что нанесешь урон и устрашишь того, кто имеет власть и реальный профит от войны.
К тому же террористы не бегают по городу, не останавливают прохожего и не требуют у него справку 2НДФЛ за год
Это не обязательно. Если взрывать притон алкашей, то мала вероятность, что нанесешь урон и устрашишь того, кто имеет власть и реальный профит от войны.
z5000 писал(а):
как им проще
Странное у вас понятие о простоте.
"Редкий террорист добежит до второго этажа ФСБ" . Ни такие уж они (террористы) тупые, вместо того чтобы штурмовать участки полиции или базы каких-то армейских подразделений.
Ни такие уж они (террористы) тупые, вместо того чтобы штурмовать участки полиции или базы каких-то армейских подразделений.
Но и в аэропорты не просто протаскивать и в центр Парижа пробираться, но всё же не задеть власть имущих, тоже трудно. Если ты не тот, кто эту власть охраняет или власть не имеет своего интереса.
Ни такие уж они (террористы) тупые, вместо того чтобы штурмовать участки полиции или базы каких-то армейских подразделений.
Но и в аэропорты не просто протаскивать и в центр Парижа пробираться, но всё же не задеть власть имущих, тоже трудно. Если ты не тот, кто эту власть охраняет или власть не имеет своего интереса.
Наверное парадоксальную вещь скажу. Взорвут Кремль - посочувствуем, поплачет кто-то, но жалко будет только постройку. Взорвут стадион с народом - власть так же посочувствует, окажет помощь материальную и всё! Власть не любит народ - народ не любит власть. Вторжения в страну откуда родом террористы тоже не будет. У Америки как мы помним после взрывов двух "скворечников" 11 сентября и частично Пентагона появился повод лезть в страну, которая в общем-то к террористам никакого отношения и не имела!
Решения принимаются не в толпе и большинство населения у нас вообще никогда не возмутится, скольких бы из их не взрывали и не убивали. Проверено же уже. А вот оправдывании для собственной сплоченности вокруг ворья они находят быстро. Кстати,
z5000 писал(а):
Взорвут Кремль - посочувствуем, поплачет кто-то, но жалко будет только постройку.
Париж для французов такая же ценность.
z5000 писал(а):
Пентагона появился повод лезть в страну, которая в общем-то к террористам никакого отношения и не имела!
Решения принимаются не в толпе и большинство населения у нас вообще никогда не возмутится, скольких бы из их не взрывали и не убивали. Проверено же уже. А вот оправдывании для собственной сплоченности вокруг ворья они находят быстро. Кстати,
z5000 писал(а):
Взорвут Кремль - посочувствуем, поплачет кто-то, но жалко будет только постройку.
Париж для французов такая же ценность.
z5000 писал(а):
Пентагона появился повод лезть в страну, которая в общем-то к террористам никакого отношения и не имела!
Эх... ни фига себе. Здоровый. А как же комплекс арабских дворцов в Испании? Там вроде самый большой по площади. Блин, забыл, как называется. Там один правитель за другим пристраивали. P.S. Альгамбра
_________________ Как получилось, так и хотели (с)
Каркассон тоже построен на месте кельтской крепости римлянами, потом визиготы, арабы достраивали, Карл Великий,потом французы (катары). Кусок стены римского периода:
Столетия войн и осад, Крестовые походы, Столетняя война - развлекались как могли. З километра общая протяженность стен. "Канава смерти" между двумя линиями креплений.
развлекались как могли. З километра общая протяженность стен.
Интересно, как в реальности проходили все эти "Столетние войны". Когда в детстве читал историю, то в голове рисовалась эдакая "Сталинградская битва" протяжённость несколько десятилетий. А в реальности большинство эпизодов скорее напоминали ленивое переругивание да мелкие стычки между врагами. Как в реальности осады проводились? Типа лагерь стоит около крепости, но ведь зачастую нападавшим и обороняющимся особе дела не было друг до друга. И торговали между собой и видимость штурма делали. В фильмах-то кажут, что прям штурм за штурмом - бьют, колотят, жгут, лезут и лезут. Хлыщутся месяцами без сна и отдыха.
_________________ Как получилось, так и хотели (с)
Как в реальности осады проводились? Типа лагерь стоит около крепости, но ведь зачастую нападавшим и обороняющимся особе дела не было друг до друга.
Во времена Рима и визиготов скорее было именно
Dr.Max писал(а):
штурм за штурмом - бьют, колотят, жгут, лезут и лезут.
. В Средние века, когда война стала чисто королевским делом твой вариант возможен. Тогда и одна женщина могла оборонять замок от Карла Великого, ей памятник поставили
Понятно, что одна, это одна благородная. Слуг и всякую шалупонь из стражников за людей не считали. С другой стороны, в Лангедоке стала главенствовать собственное прочтение христианской веры, ещё не окученное Римской церковью. Там жили люди общинами, запрещали роскошь и вообще строили какой-то коммунизм, признанный даже местной знатью (которая на заре Средневековья проповедовала аскетизм). Сложилась катастрофическая ситуация, прекратив войны и междоусобицы, а сделав ставку на торговлю Каркассон и весь Лангедок стал богатеть, не отстегивая Римской церкви. Это нельзя было терпеть, притом выяснили причину такого поведения местных жителей - они поклонялись коту! Были собраны доказательства.
В 1167 году совершили ритуал экзорцизма над священником. Из тела этого священника вышел демон, который признался, что вошёл в этого священника ночью во время нечестивых еретических церемоний. Он также сказал, что они поклоняются дьяволу, который является им под видом огромного белого кота, на плечах которого виднеются недоразвитые крылья.
Созвали крестовый поход против катаров и пошли войной. Во время крестового похода твой вариант навряд ли работал. Одни жгли и грабили как саранча, а другим бежать было некуда и в костер не хотелось, в плен никто попадать не хотел.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения