Нашёл вот чего в рунете-читаните! Не пожалеете потеряного времени!
Россиянин пишет...
Владимир Синявский 2008.09.04
Интересно, заметил ли кто–нибудь фундаментальное противоречие в логике мотивации российского вторжения в Южную Осетию и Абхазию?
Сравним два утверждения, равнозначно приводимые российской стороной:
1)Россия поддерживает право осетинского (абхазского) народа на самоопределение
2)Россия ввела войска в Южную Осетию (Абхазию) для защиты своих граждан
В целом, получается картина маслом — российские граждане, живущие в Южной Осетии и Абхазии, самоопределились на их территории, после чего Россия их защитила.
Но позвольте, это же абсурд! Российские граждане в Осетии, Абхазии, или в любой другой стране не имеют никакого права на самоопределение. Территориальные рамки, в которых определился российский народ, давно известны и признаны. Если гражданам России не нравятся условия жизни за границей, то единственный для них вариант — чемодан–вокзал–Россия.
В этом нет никакого особо утонченного издевательства над русскими, подобные нормы действуют во всем мире, в отношении граждан любой другой страны. В чужой монастырь со своим уставом не ходят. И наоборот, если жители какой–либо территории хотят получить право голоса, то им следует отказаться от иностранного паспорта, и натурализоваться по местным законам, а уж потом начинать отстаивать свои ущемленные права.
Если кто и может в Южной Осетии «самоопределяться», то только коренные осетины, не имеющие русского паспорта. Их можно понять, история народа насчитывает сотни лет, а своим государством так и не обзавелись. Правда, численность маловата, на государство не тянет, по хорошему, им вполне хватило бы и автономии в составе Грузии под международным контролем. Но, все–таки, ладно, если народ настолько горд и независим, а окружение столь враждебно, то пусть бы у него было свое государство.
Осетин же, взявший русский паспорт, предает честь и традиции своего рода, его место — среди новообретенных русских собратьев. Он должен не грузин воевать, а ехать в Рязанскую область, и стучать в чугунные зады чиновников по делам иммиграции и натурализации.
На территории Южной Осетии проживает, по сути, две категории населения: те, у кого нет российского паспорта, и те, у кого он есть. Первая часть, как мы уже установили, имеет моральное право голоса, и могла бы, при некоторых обстоятельствах, добиться реальной, а не липовой независимости. Как минимум, эти люди имеют право быть выслушанными.
Вторая часть, это —
а) нарушители визового режима;
б) предатели и провокаторы;
в) оккупанты.
У Грузии с Россией нет соглашения о двойном гражданстве. Вопрос на сто миллионов: у всех этих южных осетин, являющихся «гражданами России», есть грузинская виза? Если нет, то они должны быть автоматически выдворены в Россию.
Печально, но всякий житель другого государства, протянувший руку за российским паспортом, должен понимать, что он становится изменником родины, провокатором, оккупантом, нарушителем визового режима и неписаных законов гостеприимства. Независимо от благости своих намерений, он совершает тяжкое преступление. Да и благость сводится , в общих чертах, к халявной колбасе.
Отдельный вопрос — зачем эти ренегаты нужны России? Они клянутся в вечной дружбе, но родина у них там, где кормят. Разговоры о том, что коварные грузины нанесли удар по спящему городу — детский лепет. Война в Южной Осетии и Абхазии назревала годами, и МИД любого государства обязан был заранее предупреждать своих граждан об опасности пребывания на территории неблагополучного иностранного государства, равно как и принимать своевременные меры для их эвакуации в угрожаемый период. А не превращать их жизни в разменную фишку глобального казино.
Для сравнения, все помнят, как самолеты МЧС России вывозили своих граждан из Бейрута во время недавнего арабо–израильского конфликта. Ни о какой отправке экспедиционного корпуса речь не шла, а ведь там были бомбежки похлеще грузинских.
Вообще, зачем было раздавать паспорта, накалять противостояние до немыслимого градуса? Если бы не провокационная деятельность России — возможно, никакой войны и не было бы. Таким образом, как ни крути, юридическая сторона дела не выдерживает никакой критики. Даже американцы в Косово не лепили горбатого к стенке столь прямолинейно и неприлично.
Складывается впечатление, что отдельные части российской кампании спешно разрабатывалась по линиям разных ведомств, и только в последний момент были слеплены в один целый тяни–толкай.
Аналогичный подход должен получить широкое распространение повсеместно, в том числе, и в Крыму. Нужно четко различать
а) русскоязычных граждан Украины, не знающих украинского языка,
и
б) граждан России, проживающих на территории Украины.
Первые для украинской власти — свои, хоть и с особенностями. Они имеют право и на защиту со стороны государства Украина, и на претензии к его руководящим органам, как верноподданные налогоплательщики. Вторые не имеют никаких прав «бросать предъявы» украинскому государству. У них есть свой законный «фатерлянд» — Российская Федерация, а на территории Украины им следует убрать ноги со стола, и вести себя прилично, не забывая, что они в гостях.
Русскоязычным гражданам Украины стоило бы задуматься еще и вот о чем: живя в Украине, они имеют намного больше политических, гражданских, экономических и юридических прав и свобод, чем русскоязычные граждане в самой России. Если, не дай бог, какая–то часть Украины войдет в состав России, то для населения этой территории вслед за коротким официозным медовым месяцем неизбежно наступят серые будни российской жизни со всеми прелестями накинутой на шею удавки чекистского государства. На какие такие горы сладостей рассчитывают некоторые наивные люди?
Великую щедрость дорогих россиян мы уже видели в Южной Осетии. С большим скрипом они скидываются по 100–200 рублей, зато с легким сердцем сдают поношенные тряпки, которые давно собирались выбросить. А могут и наоборот, утащить из ваших домов унитазы, полотенца, домашнюю утварь и бытовую технику. Это уж как карта ляжет.
В принципе, винить простых россиян нет смысла, они живут немногим лучше нас с вами. Вы полагаете, стоит разваливать государство ради столь мизерного гешефта? Если же, вдруг, паче чаяния, ради новичка решатся распечатать Стабфонд, и назначат ему усиленное питание, то средства гарантированно будут растащены местными элитами.
Собственно, ради этого светлого момента они и тянут народы к дурацкой «брацкой дружбе с Россией». Опять же, в скобках, заметим, что украинцам и прочим белорусам было бы недальновидно раскатывать губы на Стабфонд, так как он не служит интересам и самих дорогих россиян.
Очевидно также, что русский фактор должен быть устранен из политики государств, желающих достичь стабильности. Всякое государство, имеющее на своей территории значительное количество носителей российского паспорта становится заложником капризных выходок Кремля. А самим российским гражданам следует умерить амбиции, если они не хотят, чтобы им указывали на дверь, или шарахались от них, как от прокаженных. В конце концов, кровная вражда, посеянная в угоду сиюминутным интересам, будет длиться еще долго после того, как последние литры нефтепродуктов сгорят в топках.
--------------------------------------------------------------------------------
От редакции: Есть такой небольшой нюанс - наличие второго (третьего, четвертого) паспорта в большинстве цивилизованных стран вовсе не является признаком государственной измены и морального предательства. Более того, есть такое государство - Израиль, где титульной нацией являются, соответственно, евреи. Так вот, по законам государства Израиль любой еврей автоматически по праву рожждения, где бы ни проживал, имеет право на израильское гражданство. Значит ли это, что все евреи, проживающие на Украине - "предатели и провокаторы"?
Хотя логика отдельных "свидомых" товарищей с Украины явно показывает их идейное родство с коллаборационистами времен германской оккупации, не стоит, наверно, распространять эту логику на действия как большинства украинцев, так и на украинские власти.
Осетины и Абхазы с самого начала независимой грузинской государственности не признали этого государства. Там был такой нюанс серьезный - нынешняя Грузия официально не выходила из СССР, она просто как бы не признала присоединения меньшевистской Грузии времен Церетели к Советской России. Но вот в чем дело: ни Абхазия, ни Южная Осетия в ту, независимую Грузию начала 20-х годов не входили. Это немного абсурдно выглядит, но Абхазия и Южная Осетия до сих пор остались в СССР. И у них, в их самопровозглашенных за неимением другой государственности странах двойное гражданство разрешено. Разрешено оно и в России, несмотря на чекистский режим - он не всегда был чекистским, успели принять кое-какие либеральные законы.
В современном мире двойное гражданство скорее норма, чем исключение, и уж тем более не преступление никакое. И никак не повод к репрессиям типа "чемодан-вокзал-Израиль". Нигде в нормальных странах человек, приняв второе гражданство, не лишается имущественных и гражданских прав. И очень жаль, что этого не понимают отдельные демократически настроенные украинские граждане. Более того, на Украине существует конституционное право владеть имуществом и для иностранцев, и для граждан совсем без гражданства.
Если же говорить об Абхазии и Южной Осетии, то мы, безусловно не одобряем выдачи российских паспортов осетинам и абхазам в обход законной процедуры - именно там выдача российских паспортов проводилась по очень сомнительным основаниям, и в дальнейшем может быть оспорена в судебном порядке - например, если кто-то действительно решит переселиться в Рязань. Такие случаи, увы, уже бывали.
Собственно, мы об этом уже подробно писали. Как касались и вопроса casus belli в виде защиты российских граждан в Южной Осетии. Во первых, потому что угроза истребления является поводом для защиты любых граждан, а не только собственных (прецедент геноцида в Руанде, например). А во вторых, имелся, но не использовался абсолютно законный повод к войне, гораздо более убедительный - убийство 18 российских миротворцев. США в подобной ситуации не оставили бы от Тбилиси камня на камне - видели, знаем.
Кстати, Украина в свое время никак не отреагировала на убийство сербами своих миротворцев в Косово.
Теперь о российских гражданах на Украине. Согласно Конституции Украины иностранные граждане на ее территории пользуются всеми обычными правами, включая право на защиту государства, право владеть собственностью и никак не должны ущемляться. Существует также такой документ - вид на жительство, который может выдаваться гражданам других государств, постоянно проживающих на Украине. Та же норма существует и в России, естественно. С той лишь разницей, что в России двойное гражданство разрешено, а на Украине - запрещено. На самом деле ограничены иностранцы и в ряде других прав на Украине - например, правом владеть землями сельхозназначения. Даже дачный участок украинец получает в собственность, а россиянин - в аренду. Это немного противоречит Конституции Украины, но почему-то мало волнует ревнителей прав и свобод.
Понятно, что в подобных "нюансах" сидит весь дьявол. В результате свобода и демократия на Украине для россиян представляются временными и непостоянными явлениями - в любой момент "иностранцев" могут и попросить. А кого пожелает записать в "нежелательные иностранцы" украинская влада - бог весть, могут и половину населения страны, как в прибалтийских республиках.
Если бы власти в Киеве были дальновидней и просто умнее, они искали бы в россиянах и ориентированных на Россию украинцах союзников в отношениях с Россией, а не "внутреннего врага". А вместо этого начинаеются разговоры о поисках украинцев, "незаконно" получивших российское гражданство... Так разрешите гражданам Украины приобретать второй паспорт - и гражданам России получать паспорт Украины. Тогда не будет и разговоров о "незаконном" гражданстве.
Или Киев боится, что россияне с украинским паспортом "не так" будут голосовать? Ну так ведь и украинцы будут имет право голоса в России при наличии второго паспорта, который так любезно раздает "из-под полы" российский МИД.
Кстати, никогда не задумывались, почему в единственной сверхдержаве мира, в США нет проблемы "понаехавших"? Почему там все население - эмигранты?
Не было этой проблемы и в другой сверхдержаве, на сегодня уже не существующей - в СССР. А вот в карликовых демократиях - как-будто и других проблем нет, кроме "неграждан". Россия борется с таджиками и азербайджанцами. Украина - с россиянами. Прибалтика - с теми и другими. А в США госсекретарь - черная, кандидат в президенты - черный, другой кандидат - шотландец (они в Британии вместо украинцев), и ничего! Все ОК!
А на Украине среди лидеров парламентских фракций - ни одной русской фамилии, хотя половина граждан Украины или русские, или русские наполовину. И все совсем не ОК. В правительстве Украины 16 министров из 20 - украинцы, не говоря о вице-премьерах, которые все принадлежат к "титульной" нации. В Верховной раде Крыма, где подавляющее большинство населения русские - председатель Гриценко, из 12 министров Крыма восемь - украинцы. Даже в правительстве России министров с украинскими фамилиями пятеро, хотя процент украинцев среди населения РФ существенно ниже, чем процент русских на Украине.
Собственно, такой и результат у этой кадровой политики. Руководство "национальное", хотя и бестолковое. А результат не заставит себя ждать - в Кремле уже вовсю говорят о маленькой победоносной "войнушке" в Крыму и, может быть, кое где еще. Естественно - для защиты российских граждан, притесняемых "этнократическим режимом".
И в оправдание - позиция украинской общественности, изложенная выше: "Печально, но всякий житель другого государства, протянувший руку за российским паспортом, должен понимать, что он становится изменником родины, провокатором, оккупантом, нарушителем визового режима и неписаных законов гостеприимства. Независимо от благости своих намерений, он совершает тяжкое преступление".
Ну что ж, если "патриоты" Украины так настойчиво накликают российские танки - ФОРУМ.мск переедет в Польшу или Молдавию. Не воевать же нам с русской армией за право "свидомых" говорить нам "чемодан-вокзал-Россия".
)
