https://lukoyanow.ru/maxforum/

БАК
https://lukoyanow.ru/maxforum/viewtopic.php?f=61&t=998		 Страница 1 из 2
Автор:  mokretsoff [ 04 дек 2009, 23:20 ]
Заголовок сообщения:  БАК
Сегодня в эфире рен-тв была озвучена версия конца света 2012 года, в результате которого все околоземное пространство"засосет" черная дыра, но это произойдет не так мгновенно как в голливудских брокбастерах. Это будет происходить в течение месяца или более....
Основное, что меня заинтересовало это то, что ученые ничего на практике пока не получили (новых материй, веществ, антиматерий). Но всем очень интересно, хотя в теории надеются что камера и стены БАКа выдержат "черную дыру", которая впоследствии должна улететь в космос???!!!
...а вдруг нет? что тогда? ..есть варианты: она будет поглощать вещество и материю земли, либо при ее появлении на планете или в околоземном пространстве будут происходить необратимые изменения.
Я вовсе не хотел наводить панику. Просто совсем недавно в сми заявили об удачном запуске коллайдера на скорости 99.9% от скорости света!!! Хотя конкретных целей и задач перед человечеством не объявили...
@=
Автор:  Сельский_юрист [ 04 дек 2009, 23:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: БАК
Поживем - увидим! В конце-то концов до 2012 года не так долго и осталось. Вот, помнится, обещали конец света в 2000 году. Обманули, заразы! :monkey
Автор:  mokretsoff [ 04 дек 2009, 23:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: БАК
Порадовало:
Коллайдер в культуре
Известен сценарий для «Нашей Раши», который никогда не будет снят. Ибо нефиг.

Сам текст:

«Дым рассеивается, у ворот рая стоят Равшан и Джумшут в белых халатах и в очках.
Открываются ворота.
Выходит Апостол Петр (Светлаков)
— Э, вы че тут делаете?
— А, щьто делаим? Э ми тут…
— Я вас спрашиваю, что у вас там бабахнуло?
— Бабащнуль, да сильна, бабащнуль белемге калайдер сламался, нащяльника…
— Коллайдер? Да вы там ваще охренели что ли? Да вы поняли, что вы там натворили? Вы нахрена его ваще строили?
— Хигис деляли…
— Какой еще хигис?
— Бозонма хигис делали… Адин сделали, фтароой сделали, и вместе их два один сделали…
— Вы их че, столкнули что ли?
— Нет, нащяльника, защема сталкнули… Проста разагнали быстра… ощеня быстра… они сами сталкнулися, нащяльника… а патооом, патооом эжембе пещельбехъ бихтимиле шайтанама!
— Ну вы ваще придурки! Ну нахрена вам это было надо? Еще один Большой Взрыв захотели?
— Зрыв бальшой, нащяльника, ощеня бальщой зрыв, шайтан — бабащнуль калайдерма кирьдихълар...
— Ну, хрен с вами, заходите, экспериментаторы, блин.
— А там еще за нами потом заходить будут…
— Вы че, идиоты, кроме себя еще кого-то угробили?
— Защем угробили…? Не угробили, там калайдерма сламался…
— Ладно, сколько вас там
— Щесь милиардав… С половинама…»
Автор:  Napalm [ 10 дек 2009, 11:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: БАК
mokretsoff писал(а):
хотя в теории надеются что камера и стены БАКа выдержат "черную дыру", которая впоследствии должна улететь в космос???!!!

|E
Чёрную дыру не что не удержит :teehee это самая мощная сила известная человеку.
если и правда это произойдёт (что я очень сомневаюсь) то эта новорождённая чёрная дыра размером в сантиметр так и будет летать вокруг солнца а вокруг неё так же будет летать луна. Так как масса ЧД будет равняться массе земли всё останется на своих местах.
Вопрос только какая она будет эта чёрная дыра вращающаяся или нет... вопрос.
Если будет вращаться то она за собой может раскрутить луну вокруг своей орбиты ))) да больших скоростей... хотя хз.
И ещё после того как солнце будет раздуваться перед своей кончиной то материя солнца коснётся ЧД и она будет набирать массу ))) что в итоге может привести к значительному увеличению её массы... возможно даже сьест в далёком будущем ядро солнца (которое само не может колапсировать т.е. не превратиться в ЧД) и будет ЧД размером в 3км.
И будет система с ЧД в центре :teehee
Всё мною сказаное имхо ))) просто пофантазировал так сказать bu
Автор:  Сельский_юрист [ 10 дек 2009, 23:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: БАК
Тоже неплохо. :)
Автор:  Dr.Max [ 10 дек 2009, 23:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: БАК
Если вся Земля провалится внутрь себя, то не исключена и атомная реакция. А значит вместо Земли получится огромная бомбёжка.
Если же этого не произойдёт, то угловая скорость вращения изменится по-любому.
Автор:  Сельский_юрист [ 11 дек 2009, 00:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: БАК
Скорее всего, мы об этом уже не узнаем... skull
Автор:  Napalm [ 12 дек 2009, 12:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: БАК
Dr.Max писал(а):
Если вся Земля провалится внутрь себя, то не исключена и атомная реакция. А значит вместо Земли получится огромная бомбёжка.
Если же этого не произойдёт, то угловая скорость вращения изменится по-любому.

Dr.Max нет бомбёжка не получиться это точно т.к. из ЧД не может выбраться ровным счётом ничего. А внутри ЧД пусть происходит всё что угодно )))
Да и учёные думаю смутно понимают какие могут происходить процессы при таком давлении, одно точно известно что там будет колосальная температура :yes
Учёные говорят что ЧД которые могут возникнуть в БАК очень малы и они сразу испарятся.
Автор:  Dr.Max [ 12 дек 2009, 13:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: БАК
Napalm писал(а):
Учёные говорят что ЧД которые могут возникнуть в БАК очень малы и они сразу испа

Как же они испарятся, если из ЧД ничего не выберется? А испарение - это же по сути потеря вещества. Частицы отрываются от материи. А в ЧД этого происходить не может. Значит единожды возникшая ЧД может быть уничтожена только слившись с другой ЧД
Автор:  Виктор [ 12 дек 2009, 14:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: БАК
В обозримом будущем глобальная катострофа маловероятна.
Более вероятны социальные потрясения порожденные нехваткой природных ресурсов и в первую очередь энергетических. Крисиз 2008-2009.... потом кризис 2012..
А коллайдеры в России давно имеются :yes Небольшие правда. Они используются для наработки радиоизотопов с коротким периодом полураспада, а те в, свою очередь, используются в медицине для диагностики онкозаболеваний и т.д.
Автор:  Napalm [ 13 дек 2009, 12:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: БАК
Dr.Max писал(а):
Как же они испарятся, если из ЧД ничего не выберется? А испарение - это же по сути потеря вещества. Частицы отрываются от материи. А в ЧД этого происходить не может. Значит единожды возникшая ЧД может быть уничтожена только слившись с другой ЧД

Dr.Max вот ты как раз и зацепил суть того что скорей всего хотят узнать учёные от этого эксперимента (ну не только это и ещё много чего наверно)... а сейчас конкретней )
Как предполагают учёные любая ЧД испаряется ! Что такое испарение ЧД ? Это превращение материи в энергию. Ну так вот если ЧД зародилась при столкновении протонов (или чего там учёные разгоняют) она чрезвычайно мала и материи там мало и кончиться она быстренько что и приведёт к исчезновению ЧД. Ну ЧД вес которых исчисляют от нескольких единиц до миллиардов солнечных масс будут испаряться очень и очень долго :) потому что материи в них много.
Да и при сливании ЧД не издадут никакого светового импульса... не суждено свету выбраться наружу и при этом казусе. girl_cray
Так к сведению интересный пример - Где то читал в инете что если сжать тонну вещества до плотности ЧД и потом это вещество к примеру не будет связано узами гравитации (ну т.е. не произойдёт коллапс) то произойдёт такой взрыв что просто ппц eh ну землю точно в пыль разнесёт.
Автор:  Елена [ 13 дек 2009, 13:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: БАК
Napalm писал(а):
Как предполагают учёные любая ЧД испаряется ! Что такое испарение ЧД ? Это превращение материи в энергию.

Материя является носителем энергии, энергия без материи невозможна. Если материи не суждено выбраться из ЧД, то и энергия оттуда выделяться не может, испариться не получится. Также как и свет. fd
Да и материя в энергию не превращается, материя не исчезает. Кроме как в чёрных дырах. :teehee Один вид энергии в другой превращается.
Автор:  Napalm [ 13 дек 2009, 13:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: БАК
Елена писал(а):
Материя является носителем энергии, энергия без материи невозможна. Если материи не суждено выбраться из ЧД, то и энергия оттуда выделяться не может, испариться не получится. Также как и свет. fd
Да и материя в энергию не превращается, материя не исчезает. Кроме как в чёрных дырах. :teehee Один вид энергии в другой превращается.

Ну что мне добавить... ))) учёные наверно лучше знают. Но похоже просто так они не стали говорить что ЧД худеют со временем и этот процесс вроде как признали.
Энергия может превратиться в материю и материя может превратиться в энергию, ну по крайней мере учёные так предполагают.
:) В ЧД материя превращается в энергию а точнее идёт расход материи в энергию мощнейших гравитационных волн.
Автор:  Виктор [ 13 дек 2009, 20:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: БАК
Елена писал(а):
Да и материя в энергию не превращается, материя не исчезает. Кроме как в чёрных дырах. :teehee Один вид энергии в другой превращается.

Елена, материя постоянно превращается в энергию и наоборот, это еще Эйнштейн доказал:
Е=МС^2, т.е. энергия равна массе материи умноженной на квадрат скорости света. :yes

Солнышко наше сграет постепенно, его масса улетучивается через волновую энергию, свет! :yes

Более того, сама материя является ни чем иным, как "стоячими" волнами энергии :yes
Автор:  Елена [ 13 дек 2009, 21:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: БАК
Виктор писал(а):
Солнышко наше сграет постепенно, его масса улетучивается через волновую энергию, свет! :yes

Дык свет - это поток фотонов. То есть эти частицы являются носителями этой энергии. Они массой не обладают, но это не значит, что они не материальны. И масса солнца с фотонами не улетучивается.
А горение - это химическая реакция окисления, там превращения материи в энергию не происходит, один вид энергии в другой превращается.
Автор:  Сельский_юрист [ 13 дек 2009, 23:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: БАК
Читать все это - сплошное удовольствие! Хорошо быть гуманитарием!
Автор:  Napalm [ 14 дек 2009, 09:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: БАК
Насчёт солнышка ))) соглашусь с Елена потому что свет всё таки какая никакая но материя.
Кстати учёные также хотят добраться до самой мельчайшей частицы материи с помощью того же БАК. Вроде как предполагают (а может уже и доказали) что мельчайшая частица материи это ни что иное как сгусток электромагнитного поля или что то типа того. То есть вроде бы состоит из энергии как я понял. Вот и получается что при определённых процессах вполне возможно преобразование из материи в энергию и наоборот.
На самом деле этот вопрос скорее всего очень радикален и возможно всё не совсем так и может быть всё что угодно.
Автор:  Сельский_юрист [ 14 дек 2009, 22:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: БАК
Napalm писал(а):
На самом деле этот вопрос скорее всего очень радикален и возможно всё не совсем так и может быть всё что угодно.

Вот это - в точку! biggrizub
Автор:  Napalm [ 29 дек 2009, 19:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: БАК
Что то затихло тут.. все молчат.... мыслей нет по этому поводу.
ну дык вот для вас ссылочка
Заключительная часть статьи меня очень сильно рассмешила girl_haha
На эту статью меня вывела статья журнала Радио_10.2009г (стр. 60). Советую почитать очень увлекательно и есть над чем подумать.
Жду жарких дискуссий on_the_quiet2 C-*
Автор:  Виктор [ 29 дек 2009, 19:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: БАК
Napalm писал(а):
Что то затихло тут.. все молчат.... мыслей нет по этому поводу.
ну дык вот для вас ссылочка
Заключительная часть статьи меня очень сильно рассмешила girl_haha
На эту статью меня вывела статья журнала Радио_10.2009г (стр. 60). Советую почитать очень увлекательно и есть над чем подумать.
Жду жарких дискуссий on_the_quiet2 C-*


Наука в понимание 20 века приказала долго жить.
Она превратилась в дорогостоящее шоу, в стёб.
Ученым нужны сенсации, нужны скандалы, нужно привлечение внимания для того чтоб выбить очередные колоссальные средства.
Демонтировать его надо - 100%. Никакого от него толку не будет. :hacker:
А лучше не демонтировать, просто обезопасить и использовать как музей, для экскурсий, для сьемок фантастических фильмов. icon_confused
Автор:  Dr.Max [ 29 дек 2009, 19:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: БАК
Виктор писал(а):
Демонтировать его надо - 100%. Никакого от него толку не будет. :hacker:

Напалм предлагал метро сделать
Автор:  эквизитор [ 29 дек 2009, 21:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: БАК
Dr.Max писал(а):
Виктор писал(а):
Демонтировать его надо - 100%. Никакого от него толку не будет. :hacker:

Напалм предлагал метро сделать

Картошку хранить. :yes
Автор:  Napalm [ 29 дек 2009, 21:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: БАК
ага картошкой всё забить замутить что нить типа браги и гнать спирт :russian |E
нада было в россии БАК строить biggrizub
ну если по теме советую прочитать статейку в журнале радио.. журнал легко качается в сети.
Пишут что энштейн вроде как кое где не прав был :hacker:
Автор:  эквизитор [ 30 дек 2009, 08:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: БАК
Napalm писал(а):
ага картошкой всё забить замутить что нить типа браги и гнать спирт :russian |E
нада было в россии БАК строить biggrizub
ну если по теме советую прочитать статейку в журнале радио.. журнал легко качается в сети.
Пишут что энштейн вроде как кое где не прав был :hacker:

Правильно, название-то - БАК.
А Энштейна много раз опровергали, просто на научное его обсуждение наложено вето.
Автор:  Napalm [ 31 дек 2009, 17:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: БАК
Кому лень было искать журнал Радио 10.2009г (стр.60) таки нашёл я статейку в глобольной мусорни.. точнее паутинке ) вот сцылка
Вот ещё что касается темы очень интересно жми суда
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/