Вот ссылка на рекомендации Microsoft по этому вопросу:
http://www.microsoft.com/rus/microsoft4 ... t/proof/1/

Подтверждающие платежные документы (в нашем случае чек) РЕКОМЕНДУЕТСЯ (!!!) хранить.
Поверьте, там где Microsoft рекомендует, там компетентные органы обязывают.

В соседней ветке на больную мозоль наступили...

Вот тут можно много чего нового узнать про проверки, изъятие компов, ответственность и т.п.
http://www.murava.ru/articles/2689/

А на чеке должно быть указано, что это чек именно на Виндовс 7?

С программными продуктами, в идеале, надо товарник.

Дебильность ситуации с ПО в том, что тут как будто отменили презумпцию невиновности! С самого начала всё построено так, что ты доказываешь что не верблюд... Крайне неправильно, я считаю.

На тройку статья, но в общих чертах верно. Есть, конечно, и косяки.

Косяки есть всегда!
Но в курс дела очень нормально вводит.

у меня порядок

Нормально, для чего?

Ты к чему спрашиваешь?
Я иногда тушуюсь от твоих вопросов... Ты реально не понимаешь или хочешь что-то обсудить?
Конкретизируй!

Так статья и не конкретизирует, если цель запугать, то слабовато, некоторые моменты малоосвещены, а цели помочь, даже не усматривается.

Давай я про "запугать" подробнее остановлюсь...

Во всех регионах ситуация разная, но общая тенденция есть: пугать уже никого давно не надо.
Года 2 назад можно было...

Все эти мифы которые описаны в материале... Они чего думаешь, от спокойного настроения берутся. Когда речь заходит о легализации и проверках, то минимальное что можно увидеть на лице, это тревогу. Каким бы "крутым" не был директор конторы, он прекрасно понимает, что в этой ситуации его подставить могут всегда и легко.
Конкуренты, обиженные сотрудники, недовыполненный квартальный план правоохранительных органов... С "левым" ПО любая контора становится лёгкой добычей.
Ты можешь отписаться в любой момент местным спецам! Вот тебе ссылка!
http://www.kguvd.ru/contact.html

Пугать уже не надо давно! Страшнее уже не будет.
Задачи же разные у всех.
Кто-то хочет на фоне страха повысить продажи. Кто-то хочет проконсультировать и на этом заработать. Кто-то хочет проверки сопровождать. Кто-то SAM внедрить...
И ещё 100 причин для того, чтобы предоставить людям информацию.

Я лично хорошо знаю одного тренера, который профессионально занимается сопровождением проверок. В интересах заказчика.
Параллельно он читает лекции ОБЭПовцам. И учит он их не тому, как ошкурить честных граждан, а тому как проверять не нарушая закон. Объясняет им что должно быть в подтверждение легальности использования ПО.

Я вот тебя читаю, и складывается впечатление, что торгаши, менты и вендоры сговорились! Хотят всех напугать и обмануть.

Нет!!! Есть, конечно, и такие, но не задерживаются они в бизнесе, т.к. долго на аффекте не проработаешь. Потом потребуется что-то другое придумывать, а, после легализации, уже не страшно.
Те кто понимает ценность ПО и уважает покупателя, не пугают, а объясняют.

Когда я дочери говорю что когда через дорогу переходишь надо сначала налево посмотреть, а потом направо, я не стремлюсь её испугать. Я стремлюсь минимизировать вероятность того, что её сшибёт машина.

Кассовый чек не является обязательным документом, подтверждающим факт продажи. Есть категории продавцов, от которых не требуется выдача кассового чека. Можно ссылаться на собственный опыт, но есть законодательные акты, которые подтверждают обратное. И ОБЭП это наверняка знает.
viewtopic.php?p=36091#p36091

Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.
Курсивом - цитаты из Закона "О защите прав потребителей".

Лучше говори, что нужно посмотреть и налево, и направо, по нашим дорогам нередко по встречке носятся.

Т.е. занимается не своим делом.

Да всё правильно! Только доказывать это всё придётся потом! И долго!
А компы заберут вот прямо сейчас.

Для огромного числа контор не так страшно решение суда, как сам факт изъятия ПК.
Ссылаться на свидетельские показания? А как резко доказать что свидетель сейчас не заинтересованное лицо?

Если есть желание поэкспериментировать - успехов! Опыт нескольких лет показывает что фиаско обеспечено! Во всяком случае, в данный момент. Может быть потом и признают вашу правоту... Но только к этому времени от конторы может остаться только светлая память...

Эквизитор, я врач по образованию. Продавал компы, сейчас учу людей продавать софт.
Занимаюсь не своим делом.

Розенбаум, врач по образованию. Пишет песни и их исполняет. Занимается не своим делом.

Рейган, актёр. Управлял страной. Занимался не своим делом.

Важно понимать что называть своим делом, а что не своим. На тренинги специалиста есть спрос. Руководство заказчика считает, что специалист поможет сотрудникам повысить квалификацию. И только им судить, его это дело или не его. Кто платит, тот и музыку заказывает!

Вот поэтому тебя и не удивило то, что лекции о доказательствах читает непрофессионал, к тому же заинтересованное лицо.

Экслыжник - профессиональный убеждатель. Всё так грамотно с точки зрения психологии написано.
"Да, всё правильно, но.....
Хочешь рискнуть - пожалуйста, но не говори потом, что тебя не предупреждали!
И многолетний опыт нашей солидной конторы это подтверждает."
Согласна. Убедил.

Сразу не придут, вину будет трудно доказать. Базу бухгалтерии на ящик в сеть, то. что надо в сеть.

Да какой непрофессионал?!! Он документы Microsoft изъездил вдоль и поперёк. И меняются они раз в 3 месяца! Скажи мне, кто лучше него может разбираться в лицензировании?

Разговор то об изъятии ПК на экспертизу. И тут не надо доказательств вины. Нужны формальные основания, указывающие на ВЕРОЯТНОСТЬ использования контрафакта.
И всё! Компы увезли!

А теперь представим типичный малый бизнес...
20 компов.
Компы\сервера увезли...
Даже если всё было грамотно продумано, то бэкапы и образы надо на какие-то железки заливать. Т.е., экстренно покупаем 20 компов + сервер.
Пусть по 10 тыс системник... 10*20=200 тыс.
Ну и сервак хреновенький за 100 тыс...
200+100=300 тыс...
И всё инсталлируем. Может админ и не попросит внеурочные... Если повезёт...
3-е суток простоя - минимум. Потери считаем в зависимости от рода деятельности...
И это если админ будет реально на работе жить эти дни.

Тут ещё не суммирую потерю деловой репутации, т.к. 100% кого-то кинешь из-за простоя.

Заметь, это ситуация если были бэкапы и т.п.
Если этого не было... Вообще финиш!!! Я даже не могу представить какие деньги нужны чтобы поднять нос от земли в такой ситуации.

А теперь в реальность!!!
Где малый бизнес, характерной особенностью которого является вечный дефицит свободных средств, найдёт минимум 300 тыс в течении 1-3 дней?

Вывоз ПК на экспертизу, для многих компаний, практически приговор.

Опять непонимание имеет место быть. Я говорю о правовых аспектах: доказательствах, наличии состава, соблюдение норм УПК и УК и пр. Какую нормативную силу имеют правила Майкрософт? А вот зачем? Кому это выгодно? Т.е. как не пыжся всегда найдут то, что по мнению Microsoft является нелицензионным? Смотря что имеешь в виду, если в правоприменительном аспекте, то думаю есть такие люди, а если как свод бумажек от Майкрософт, то возможно он их помнит. Только вот милиционерам то они зачем, если они и методички свои не читают? (наверное он им начитал, что и 273 статью УК надо вменять)
В статье, которую ты привёл, датируемую 2008 годом, не содержится многое, что наработала судебная практика и в плане обвинения, и в плане защиты от 146 статьи. Реально, страшилки используемая при крышевании, если верить авторам статьи, что, мол, "всё-равно не поверя" и "высшее образование", то зачем тогда лицензированное ПО, если всё равно или взятку платить или штраф?

Это называлось : на "исследование", для экспертизы надо повод нарыть, но реально: если только очень большая вероятность нарыть контрафакт, здесь, конечно, без инсайда не обходиться. За "вероятность" можно по башке получить. Притом нападают часто на рекламные и проектные конторы, где программы стоят много. У них есть свой способ защиты, ментам только пустой сервак достаётся или с линухом или опенофисом. Хотя Нижний уже прославился тем, что изымали и линухи, мол, "не знаем открытая лицензия, це нет, а ты её покажь".
Кстати, давно есть дешёвые наборы на базе лицензионной винды, с опенофисом, wine (что такое х.з, но слышал что адаптирует банк-клиент и проги налоговой, которые, "как не странно" заточены только под продукцию Билла). Вот, что нужно продавать в Лукоянове, а не стремиться всё закрытыми лицензиями, продавайте идеи, наладку бизнеса без лишних затрат.

Нормативной силы не имеют, но именно вендор определяет какие отличительные знаки ему вешать на свой легальный продукт. В каких то случаях это наклейки на системнике, в каких-то - наклейки на коробке... Иногда просто лицензионное соглашение на бумаге. Иногда в цифре.
Именно этому и нужно обучать милицию! Им, уверен, не досуг врубаться в особенности всей этой чехарды. Да и не Microsoft'ом единым живы к тому же...

Не правильно!
Правила лицензирования неизменны для того кто купил. Т.е. если ты сейчас купишь лицензии, вот прямо сегодня, то будешь руководствоваться PUR'ом от апреля 2010 года. Кто купил год назад - PUR'ом от апреля 2009 года.
Базовые основы лицензирования неизменны у Microsoft, но изменения какие-то происходят, ибо меняется рынок и "политика партии". Чтобы всё это понимать, нужно это постоянно отслеживать. Именно для этого и есть спецы по лицензированию.

Я про лицензирование. Ясное дело, учить юристов и профи, как в контору приходить, глупо. Даже если окажется что ты больше их знаешь, то они всё равно тебя слушать не будут, т.к. авторитет любого тренера без погон для них сомнителен.
Другое дело, если что-то показать на примерах (благо их тьма уже), указать на ранее допущенные ошибки коллег... Многие тонкости в законе просто внятно не прописаны!
Например, право зафиксировать хеш-функцию, чтобы исключить какую-либо инсталляцию или удаление вне офиса компании. Вот попробуй такое скажи милиционеру!!! Да среднестатистический сотрудник ОБЭП не поймёт вообще о чём речь! Задача тренера - пояснить.
И куча ещё таких моментов. Чисто айтишных, которые крайне косвенное отношение имеют к делопроизводству.