Если компы стоят в конторе. Бумаги все в порядке, наклейки тоже. Сотрудники работают. Хозяина бизнеса нет (уехал из города по делам). Вваливаются милиционеры с желанием изъять компы. Как поступать?
Стоять стеной насмерть и не отдавать компы? Мне кажется нашу милицию умными словами не проймёшь? Им любое противодействие кажется преступлением. А в силу ограниченности интеллекта рядовых милицейских сотрудников-исполнителей, они предпочитают всё, что вокруг видят, арестовать и увезти в участок - пусть там более умные товарищи разбираются...

Это платформа для запуска виндоус-приложений на линуксе

Технической защиты от ментов нет! Вот честное слово!
Чем больше им будет непонятно, тем больше шансов что компы заберут. И пофиг как мы это будем называть!

Про оптимизацию бизнеса на основе Open Source - решений завести надо параллельную ветку... Тема крайне интересная.
Особенно интересна тем, что мне лично не доводилось видеть нормально функционирующего бизнеса без проприетарного ПО. При этом я полгода проработал на контору, которая активно внедряла свободное программное обеспечение.
Кстати, иметь ввиду надо, что "свободное" совсем не значит "бесплатное"!!!

Есть, есть методики проведения экспертиз, такие, чтобы эксперт чего своего не занёс.
Но главное, что не сказала статья, что перед экспертами запрещено ставить вопрос о том: контрафактная прога или нет, т.к. "контрафактность" понятие юридическое, а не техническое Умолчали-то почему? Ведь пленум ВС уже был. Значит и сисадмин, если и имеет высшее техническое образование не обязан был знать контрафакт это или нет.
Так разваливают дела именно из-за кривого делопроизводства.

Обязаны всё равно впустить.
Естественно, лучше чтобы все ответственные и шарящие были на месте.
Идеально иметь на подхвате юриста, прошаренного в этих вопросах.

У сисадмина есть все инструменты, чтобы проверить легальность копии своего ПО.
Левак или не левак на компе админ ВСЕГДА знает.
А про его техническое образование и некомпетентность в этом вопросе - чистая демагогия.

Кстати, я недавно озадачился вопросом "кого посадют?"... Диров сейчас судят. Админы редко попадают под ответственность. Хотя одно время было наоборот.

И ведь беда в том, что если даже всё на самом деле в порядке - компы заберут всё равно. А потом отмажутся. Компенсаций никто платить не будет. Получается, что милицию надо учить и запугивать, а не бизнес.

Есть, оно более юридическое, чем техническое.
Пусть забирают, себе на голову, контора и без этих ящиков обойдётся. Не всё так просто как ты описываешь, а если ты прав, то лицензии, выходят не нужны.

Дык, и удалённому сисадмину есть работа

Не бесплатное, но более безгеморойное.

Правильно.

Всё гениальное - просто. А всё, что намеренно усложняется, при этом меняется каждый месяц - неправильно. Таково моё мнение.

+100
К этому постепенно и идём.
В последнее время, с прокачкой SAM и юридического сопровождения проверок, многие организации добивались кристальной чистоты с точки зрения лицензирования. Все бумажки аккуратно подшивались, лицензии присваивались приказами по предприятию... Шоколад!
А потом приходит милиционер... Глядит на электронные подтверждения какой-нибудь OV-лицензии... Или ещё хлеще - OVS... Ни чего не понимает, и... забирает компы.
Ясное дело, потом всё возвращают, менту по ушам ездят все, склоняют везде... Но! Работа-то останавливается!

Именно сейчас происходит переломный момент! Милиция стала намного грамотнее чем год назад. И это очень хорошо для нормальных пользователей!

Не грамотней, а осторожней, т.к. прокуратура поняла, что "палки" сшибать можно и за поимку злодея превысившего должностные полномочия, сейчас тем более, это актуально.

Огромное число контор не обойдётся. В этом и прикол всей ситуации.

Сложно это или просто - смотря что считать стандартом сложного.
Но есть несколько фактов:
- в настоящее время есть инструмент позволяющий парализовать работу предприятия из-за использования левого ПО или неадекватно учёта закупленного.
- существует методология позволяющая минимизировать юридические риски, связанные с использованием программного обеспечения

Пользоваться или не пользоваться инструментом - дело каждой отдельной компании.
Знаю конторы крупные, которые шлют в пешее эротическое путешествие с любыми предложениями по легализации. При этом у них левого ПО на несколько миллионов. Там другой аргумент - откупимся, если надо будет.
Значит они считают что так дешевле и выгоднее! Риск за серьёзный не считается.

У Microsoft, сам знаешь, вагон продуктов... И куча стран, которые эти продукты использует... А в этих странах разные политические устройства, разная экономическая ситуация и т.п.
Плюс постоянно выходят новые продукты, сокращается или увеличивается количество версий...
ВСЁ ПОСТОЯННО МЕНЯЕТСЯ!
С лицензионной политикой та же фигня что и с законодательством. Законы ведь меняются по каким-то причинам? Притом причины эти вменяемые.
Тут тоже самое...

Вывод. Есть встраиваемая бытовая техника. Вот и компы надо в пол и стены вмуровывать. И доступ внутрь системника, как в сейф - а ключи у начальника.

Знаю контору, которая в серваки электромагнитные бомбочки поставила. Нажимаешь "красную кнопку", и у тебя всё сразу выходит из строя насмерть.
Они правда от налоговой прятались...

И таки спрятались?

На тот момент когда я последний раз мониторил ситуацию, ещё не приходили.

Ну это конечно крайности, притом голимый умысел обеспечен.

Согласен.

Кстати, а коробочные версии реально прячут.

В смысле?..
Кто прячет?

Кто продаёт, точнее их не продают почти, даже, если есть на рекламных плакатах.

Ерунда. Очередные сказки.
Говори сколько надо?!! Столько и купишь!

Мне не надо, но мониторинг небольшой провёл, про коробки клещами вытаскивать надо.