Я вот тоже согласна. И с Эквизитором согласна, и здесь. Мне тоже кажется, что чем выше уровень человека, образовательный, культурный, нравственный, тем лучше, счатсливее ему живётся.

С поступками так же. Можно честно выполнять взятые на себя обязательства перед одними, но при этом ценой обмана других

то есть поговорку "Меньше знаешь, крепче спишь" придумал дурак необразованный? "Горе от ума" (с)

Чего-то вы зря заморачиваетесь, мне кажется.

У М. Твена есть отличный афоризм: "Говори всё время правду и тебе ничего не придётся помнить."

Глубоко убеждён, честным и порядочным быть выгодно.
Да, многие должности практически не совместимы с честностью и порядочностью в нашей стране сейчас... Туда не возьмут, там не добьёшься ничего...
Но ведь есть области человеческой деятельности, где подлец тоже долго не продержится!
Нормальный такой отбор по человеческим качествам!

Насчет честности все рационально, быть честным выгодно, потому что когда понадобится обмануть, тебе поверят.

И это тоже!

Мы такие, какие есть. Мы уже не изменимся. А вот с детьми сложнее гораздо всё.
Вот ситуация. Вы одновременно с другим человеком подошли с разных сторон к узенькому мосточку, по которому одновременно может пройти только один человек. Как вы поступите? Усложним. Вы очень торопитесь!

Загляну в глаза человеку на противоположной сторон.

Слишком много неизвестных в задаче, большую роль сыграют личные предпочтения, и сложившиеся модели поведения, одно из решений пропустить встречного, т.к. больше времени может уйти на выяснения и приперательства по поводу приоритета, лично я так поступаю при перемещении на автомобиле, получается быстрее чем попасть в ДТП или разборки. Но возможны и другие вариаты, например пройдет первым более наглый или сильный, и т.д.

Да с чего ты взял, что он нормальный? Это тебе папа с мамой так сказали? С чего это нужно быть вежливым? Честным? Ради сомнительного уважения со стороны окружающих? Почему быть сильным, наглым, коварным - это плохо?Ведь так же проще добиться желаемого. Проще и быстрее. Идти к своей цели разбивая черепа конкурентам, расталкивать и затаптывать слабых ботаников. Заработать колоссальное состояние, тёплое место. А потом уже можно и своё самолюбие потешить. Можно, например, на своё бабло построить церковь и сходить в неё, замолить грехи. Всё классно. Быстро, надёжно и по прейскуранту.

Я тоже лучше пропущу встречного. Тем более надо же выяснить - не провалится ли мост?

В целом, все качества о которых идет речь, не более чем своеобразный "интерфейс" между конкретным человеком и остальными людьми и не более того, плохо когда вся это честность, порядочность, вежливость используются не осознанно, становясь качествами личности а не инструментами социализации. Все уместно в конкретной ситуации, к примеру быть вежливым и учтивым с гопниками пытающимися отжать у тебя телефон, это прямое руководству к их действию.

Но это только один раз сработает.

Вежливость - да. Но порядочность не может быть интерфейсом, это как раз качество личности. Можно сказать, неосознанно используемое.

А может, учить их, что наглости и мошенничеству нужно давать отпор, а не ждать, когда их расплата настигнет.

Любое качество личности - очень старая привычка, у животных нет привычек, они не могут быть порядочными или непорядочными, и только у человека есть это качество, зачем? Быть порядочным в ряде случаев быть выгодно, например, что бы создать у человека или группы людей нужное отношение к вам, но существуют случаи когда порядочность по меньшей мере не уместна, например на войне. Вообще, считается очень не порядочным нападать внезапно, со спины, на лежачего, на более слабого, но если этого не сделать во время боя можно убить себя, своих товарищей и не выполнить задачу.

Наглость, ложь и т.п. дела помогают решить задачку тактическую, здесь и сейчас.
Порядочность решает стратегические задачи.
Кстати, "расталкивание и затаптывание слабых ботаников" может быть вполне в рамках честности и порядочности. Любая конкуренция на этом основана. Важно играть по общим правилам. В этом и есть порядочность, на мой взгляд.

Если в боксе нельзя бить лежачего, а кто-то бьёт, то бьющий, очевидно, ведёт себя непорядочно. С другой стороны, в каком-нибудь ММА добивание лежачего - один из вариантов адекватного ведения боя. И тут никто не скажет, что добивающий - урод.

Да. Надо. Но в каком виде? В школе, как я понял, так и не преподают уроки выживания в современном обществе. Всё обучение построено на том, что все люди хорошие. А на деле всё не так.

Мне кажется, порядочность и выгода - это вообще вещи из разных категорий. А почему-то хочется оправдать порядочность, найти её выгоду, сиюминутную или глобальную.
Порядочность - это не правила игры и не старые привычки, это непостижимый нравственный закон внутри нас.

Вот мы и перешли к вопросам воспитания.
Да жизнь их научит, окружающий мир, поведение родителей. Пока они маленькие, шишек особых не набьют, родители защитят, помогут.

Вот. И в итоге они будут жить в таком же нахальном и безнравственном обществе, как и мы

Когда уже человек сформирован, то да. Выбора уже нет.
Но я очень чётко помню, когда был вариант: быть "хорошим мальчиком" или "быть, наверно, не хорошим мальчиком".

Есть фундаментальныые человеческие ценности. Вокруг этих ценностей и строится воспитание человека.
И ещё очень важно, что бы человек уважал себя! Негодяям живётся не так уж и беззаботно, как мы иногда думаем. Они постоянно сталкиваются с противодействием уважающих себя людей.

Которых становиться всё меньше и меньше, тоже с завидным постоянством.