Вроде там на 36 или 35 патронов[/quote]

30 патронов! Кстати, германские МП 38 (по ошибке называемые "Шмайсерами"), тоже имели рожки на 30 патронов, но набивали их лишь на 20-не выдерживали пружины подавателя...не умели хвалёные германцы делать такие!

Скорее не то что не умели, а соответствующих металлов в бедной реурсами Германии не хватало для добавок в сплавы. Вот потому-то и рвались они к нашей нефти и Уралу

Не хватало, но и технлогий тоже не было. Хотя если бы они занялись нанотехнологиями, то и автоматов не было бы, хотя название им подходящие:НАЦпроект.

Технологии были, и похлещи наших, время у них не было,развить их. Взять теже самые тарелки или ракеты, что в принцепи одно другому не мешает....

Скорее всего, не умели работать в экстремальных условиях, в отличии от нас.
А наработок оставили на сто лет-тот же автомат Калашникова шёл по следам "Штурмгевера"42, кумулятивное-наши "Мухи"...
Достойный противник был, надо признать!

Много споров по этому поводу. Дизайн Калаша похож очень, но конструктив совершенно иной.

Главное-не сходство...все велосипеды чем-то похожи, главное-в идее автоматического оружия,под патрон "промежуточный", с газоотводом.
Первыми с автоматами были мы в 1916 году-автомат Фёдорова, но там была непрактичная система автоматики с подвижным стволом.

Егорыч, у меня этот пестоль уже лет десять.Но что интересно у него нарезной ствол, у такого оружея и на ризной ствол?

Книга о ижевском оружии пока у В.Бурова, заберу-выложу схемы и характеристики...
(Кстати, похвастаю-книга с автографом автора- Драгунова Михаила Евгеньевича...)
А ствол и должен быть нарезным, спортивный, ничего странного.
Замечу, что нарезание ствола делается без инструментов-методом электрической эррозии-
великолепное изобретение советских времён....

Умели работать. Дело в том, что людей не хватило. По одной подлодке в день херачил вермахт, пусть и на сварке, но экипажей не было.

Их потом топили с такой же скоростью

Мне ближе тема стрелкового оружия...Вот немцы в 1945 оказались в том же положении, как СССР в 41, был проект "Вольфштурм", вооружить население сурогатным оружием, не справились...не смогли повторить наши успехи. К примеру, малоизвестный факт-в блокадном Ленинграде выпуск оружия не прекращался, делали "из ничего", даже взрывчатку-из еловых шишек! Не было стали-корпуса снарядов делались из чугуна и даже- из папье-маше (!), партизаны в кустарных условиях делали невозможное-переделывали трофейные патроны под калибры нашего! Белорусские партизаны серийно делали копии "ППШ", в землянках!

На гильзу патрона наматывали проволочку. Это мне участник войны говорил.

Германские пароны по калибру были крупнее советских, их разбирали, обжимали пулю и гильзу до наших-7,62 мм, затем собирали, и получалось!
А Судаев наладил выпуск пистолетов-пулемётов в кроватных мастерских...
Это я об умении работать в экстремальных условиях, в нормальных у нас получается гораздо хуже...Вот пистолет Макарова-великолепный, но слабый, по международным стандартам в войсках пистолетный патрон-9 мм(парабеллум), изобрели наши аналог этого патрона гораздо более мощный, пистолеты под него-"Гюрза","ГШ-18","Грач", а в войска так ничего и не попало...
Модификации "Калашей" сотой серии-под мощный натовский патрон-тоже самое (Уго Чавес купил громадную партию)...
Были бы условия экстремальные...ну тогда бы наваляли!!!!

А донышко гильзы? Его-то стачивали что ли?

Донышко винтовочных германских 7,92 мм патронов меньше в диаметре, чем наши 7,62мм-нет выступающей закраины. Патрон упирается "плечиками" в патроннике(длина гильз одинаковая), пистолетные 9мм(парабеллум)-донышко одинаково с 7,62мм"ТТ".
Форма гильзы другая-тут и была трудность.

Кстати, интересная мелочь-капсюли германских патронов просто крошечные рядом с нашими-медь экономили, тут я с тобой согласен, бедность ресурсами.

Сила, страх легкости применения этой силы.....

в магазине "Мир увлечений"пистолет " ТТ", переделаный для стрельбы резиновыми пулями...Сказка! 1943 год изготовления.

А чтойто у вас смайлы как распрыгались? Попали уже, резиновой то?

Недавно в одной части для управления получал 50 пистолетов, так бумаг оформил больше чем те пистолеты весят. Жуть и это при том что ПМ уже давно никто серьёзно не воспринимает.

Политики и журналисты: Чавес мог погибнуть от рук спецслужб

Аналогичное мнение высказал и журналист Анатолий Вассерман. «Я могу сказать совершенно уверенно, что во всей мировой истории наряд опережают броню. Сначала возникают новые болезни, а потом способы их лечения, новые виды оружия, а потом способы борьбы с ними. Учитывая степень заинтересованности Соединённых Штатов Америки на занятом ими континенте, чтобы не было никого кроме них в качестве реальной силы, я не исключаю, что и в данном случае мы имеем дело с каким-то новым средством нападения, от которого предстоит искать защиту. Такое совпадение, что несколько человек, находящихся на высших государственных постах, заболевают одной и той же болезнью, это, на мой взгляд, ещё менее вероятно, чем разработка способа искусственного провоцирования рака», - сказал он.

Ну вот почему так?

Думаю что вряд ли это происки спец.служб. Просто заболел человек и умер.

Дык, Вассерман же, а значит Америка монстр и грозит незаменимому Путину. Очевидно же.