Лариса Юрьевна, огромное спасибо! Горячий привет вашим из Лукоянова.

Это очень здорово - вытащить людей людей друг к другу. Это так важно! Интернет сделал нас бездушными, циничными и злыми. А реальное общение здорово объединяет. Я рад, что это всё ещё возможно. У нас, в провинции, это тоже ещё есть, но уже нет масштабности. Посиделки уже только в узком кругу знакомых

Что с мерами предосторожностями от ковида?

Я заметил, что это всё в основном в духовно-скрепной Россеюшке. Ну, ещё и рабская покорность.

«Те, кто сегодня выходит на железную дорогу, те, кто вешает фашистские знамена на линии электропередачи, словом, те, кто сегодня пытается разрушить, дестабилизировать инфраструктуру государства, должны знать: с сегодняшнего дня, особенно в квартирах граждан, куда они прячутся, мы в плен никого не берем. […] Если кто-то прикоснется к военнослужащему (я уже замечание делал генералам), он должен уйти оттуда как минимум без рук»


Первая инаугурация Лукашенко

"Ногу свело!" - это не только "Хару Мамбуру"

Война Лукашенко с собственным народом впечатляет. Маньячина он оказывается.

Верю конечно. И резиновой пулей при определённых обстоятельствах можно убить. Про боевые нечего и говорить. Что на Ваш взгляд дальше будет?

Лишь бы конец ознаменовал что-то хорошее. А сам Лукашенко боится. Очень боится! По приказам отданным ОМОНу и милиции, это заметно.

Посмотрел выступление Лукашенко. Где "пленных не брать". Жёстко.

Маска там, где не соблюдается дистанция и чистота/обработка рук.

Мне кажется сейчас у него нет особого страха. Живёт сам с собой... Он злится.

Всё будет зашибись! Потом какое-то время будет тяжело, пока всё в порядок не приведётся.

Наш больше не додумается "гуманитарную помощь" послать иначе и в родной стране не поймут.

На данном этапе оппозиция должна выражать лояльность Кремлю, чтобы усыпить бдительность и не провоцировать одного злопамятного и мстительного правителя. А уже потом, после позорного изгнания лукашески, белорусы должны идти своим путём.

Вы недооцениваете его таланты.

Начала слушать стрим с Пионтковским по рекомендации ЛЮ и таки опять свербит мысль, как бы поточнее сформулировать. Лукашенко сейчас всяко-разно выталкивают, наверно не без причины. С другой стороны про Беларусь говорят, что там сейчас рождается гражданское общество, страна трансформируется в демократическую все такое прочее. Но ведь это как-то вызрело? Вот это новое гражданское общество оно вызревало как раз таки при Лукашенко. Т.е. не деградировало, не глупело, не оскотинивалось, а шло в сторону принятия необходимости преобразований. Не благодаря, а вопреки? Но ведь 26 лет правления- это целое поколение. И оно отвергает руку, его вскормившую, вот так пафосно говоря. Нет ли здесь противоречия?

Руководители типа Лукашенко всегда недоумевают: "Чего ж вам надо сволочи? Телевизоры есть в каждой квартире, войны нет, безработицы нет. Ваши бабки и дедки жили впроголодь, а вы с жиру беситесь. Отвергаете руку (по словам самого Лукашенко - левую сиську), вас вскормившую". Вот только он, а в точности также и наши правители, забывает, что выше любых денег и достатка ценятся свобода, гарантии, право собственности и уверенность в завтрашнем дне. Он не Господь Бог, чтобы повелевать жизнями людей и распоряжаться их достатком. Честью! В стране, в которой завтра по приказу одного человека тебя могут погнать на войну, выселить из дома или вообще бросить в тюрьму, очень неуютно жить. Я сейчас про обе страны говорю - про Россию тоже.
Это именно он забывает, что своим исключительным положением земного бога он обязан этим людям, которых он называет крысами. Он не сверхчеловек. Он случайный человек на этом посту. Он очень неумный человек. Он каждый день должен по полдня молиться за здравие белорусского народа, а по его приказу насилуют девушек и калечат парней. У него прав не больше, чем у любого мужика из любого белорусского двора. Ему делегировали полномочия ради процветания страны, а он устроил крепостную деревню XIX века с порками, барщиной

Вчера смотрела интервью с А. Ивановым, писателем. Интересный дядька и интервью интересное. В числе прочего он упоминал и Бел и Рос, Европа ли мы или Азия. Про Азию он сказал, что у них в приоритете близость к власти, в Европе-свобода, а вот в Рос свобода на втором и ли даже третьем месте. Он, конечно, не гуру, но перечисленные тобой приоритеты - свобода и право собственности-мне кажутся скорее намечтанными, чем реальными. Гарантии и уверенность в будущем понятны, они в недавнем прошлом были, не забыты и не задвинуты. А со свободой ещё много вопросов

Именно в этом и кроется реальная причина ностальгии по СССР.


Ну мы же не в лесу живём. У нас интернет есть. Мы же уже в курсе, что есть страны, где законы одинаковы и для президента и для обычного гражданина. И главное, там эти законы соблюдаются неукоснительно и являются вообще фундаментом существования самого государства. И там нельзя просто взять и изменить эти законы. А многие вообще невозможно отменить или исправить просто потому, что тогда само государство придётся аннулировать.

Янчевский, если я правильно поняла. ЛЮ, Вы там своих рулевых знаете, вот эта фамилия заинтересовала. Шрайбман говорит о нем как об управленце 21 века и при этом Янч полностью поддерживает Лук. И вот " другой путь развития" опять упоминается. Правильно ли я понимаю, что весь протест - только из-за сомнительных результатов выборов. А какой "другой путь развития" предлагают оппоненты Лук, если таковые есть? Представители оппозиции, несостоявшиеся кандидаты, у них есть какие-то внятные программы? У нас тут претензии к кривой приватизации, растущему неравенству, коррупции и ползучему тоталитаризму, а что у вас, кроме претензий лично к Лук за разгром оппозиции и жесткач в разгоне митингов?

Ещё мысль возникла в ходе просмотра. В рос империи всегда было самодержавие. И что бы потом ни пытались строить, всегда получается самодержавие. Как в анекдоте, мужик пытался собрать из запчастей коляску, а все автомат Калашникова получался.

И я ничего не знаю про современную Эстонию...

Можно продолжить список: про Литву, Казахстан, Молдову и всех остальных... б/у. Если только нет там, допустим, родных.

Поэтому кажется, что кроме одного человека у высшей власти, других форм правления не бывает.