Просто стихи, которые просто нравятся.

Виктор

Dr.Max писал(а):

Виктор писал(а):

как правило - это выдернуто из контекста и приобретает иной смысл,

Зачем же? Это самостоятельные, законченные фразы

Нет, Макс! Большинство того, что известно как афоризм - выдернуто из контекста!

Dr.Max

Спорить не буду, но мы говорим о меткости выражений. Какая разница, откуда оно выдрано, если при этом абсолютно точно и ёмко выражает конкретную мысль. Например:
Русская речь без мата превращается в доклад...

Виктор

Dr.Max писал(а):

Спорить не буду, но мы говорим о меткости выражений. Какая разница, откуда оно выдрано, если при этом абсолютно точно и ёмко выражает конкретную мысль. Например:
Русская речь без мата превращается в доклад...

Аааа... Меткость - это уж зависит от того, кто применяет афоризм, от того, кто вставляет его в свою речь! Бывает что и ни к селу - ни к городу!

Dr.Max

Виктор писал(а):

Аааа... Меткость - это уж зависит от того, кто применяет афоризм, от того, кто вставляет его в свою речь! Бывает что и ни кселу - ни к городу!

Дык, это и к стихам относится

Виктор

Dr.Max писал(а):

Виктор писал(а):

Аааа... Меткость - это уж зависит от того, кто применяет афоризм, от того, кто вставляет его в свою речь! Бывает что и ни кселу - ни к городу!

Дык, это и к стихам относится

Ну стихи- это все же глубоко личное, они больше в тишине. На едине с самим собой.
А вот афоризмами чаще хочется на публике блеснуть biggrizub

Виктор

Хотя, возвращаясь к началу, абсолютно с вами соглашусь: афоризмы БОЛЕЕ точны, нежели стихи! Я просто сути не уловил сразу biggrizub

Жанна

Dr.Max писал(а):

Жанна писал(а):

Проза редко попадает прямо в точку.

А афоризмы?

Афоризмы - это часто манипуляция сознанием. В красивую форму облачается мысль, которая, скажи ее немного по-другому, показалась бы не такой уж и гениальной, а может быть, даже вообще неправильной. И, в отличие от стихов, это нечестный способ мысль внушить. Потому что внушается она на уровне эмоций от ёмкой фразы, а не на уровне логики и здравого смысла. А ведь если мысль доносишь, надо аппелировать к логике, а не к эмоциям. А со стихами как раз наоборот. Они действуют на уровне эмоций, но это в них и ценно, ведь они чаще всего как раз и передают эмоции, чувства, настроение. Ну, по крайней мере, я такие стихи люблю. Хотя афоризмы я, вопреки своей логике, тоже люблю.

Dr.Max

Жанна писал(а):

И, в отличие от стихов, это нечестный способ мысль внушить. Потому что внушается она на уровне эмоций

Жанна писал(а):

А со стихами как раз наоборот. Они действуют на уровне эмоций, но это в них и ценно

Жанна

Dr.Max писал(а):

Жанна писал(а):

И, в отличие от стихов, это нечестный способ мысль внушить. Потому что внушается она на уровне эмоций

Жанна писал(а):

А со стихами как раз наоборот. Они действуют на уровне эмоций, но это в них и ценно

Чего? не вижу противоречия.

Dr.Max

Действуют на уровне эмоций. Стало быть и внушаются на уровне эмоций. Стихи.

Жанна

Dr.Max писал(а):

Действуют на уровне эмоций. Стало быть и внушаются на уровне эмоций. Стихи.

Стихи действуют и внушаются на уровне эмоций. Да. И это правильно, т.к. стих передает эмоцию (чувство, настроение и пр.). А афоризм передает мысль. И должен по идее действовать на уровне разума, логики (а не эмоции). Но в результате в афоризме больше эмоции (красивая форма, игра слов и пр.), и получается, что мысль пользуется не своими методами. Это я и имела в виду. Апелляция к эмоциям в стихах - правильно, а афоризме - нет. icon_rolleyes1

Dr.Max

Жанна писал(а):

А афоризм передает мысль. И должен по идее действовать на уровне разума, логики (а не эмоции). Но в результате в афоризме больше эмоции (красивая форма, игра слов и пр.), и получается, что мысль пользуется не своими методами.

Логика в афоризме железная. Эмоции тоже. Значит, афоризм масштабнее и универсальнее. И круче

Жанна

Dr.Max писал(а):

Логика в афоризме железная. Эмоции тоже. Значит, афоризм масштабнее и универсальнее. И круче

Если логика железная - это да. Только она там далеко не всегда такая.

Dr.Max

А если взять первые три строки из народного стиха про осень, будут ли они хокку?
Осень настала,
Холодно стало.
Птички го..но перестали клевать.

Жанна

В хокку рифмы вроде нет. biggrizub

эквизитор

Dr.Max писал(а):

А если взять первые три строки из народного стиха про осень, будут ли они хокку?
Осень настала,
Холодно стало.
Птички го..но перестали клевать.

Хоку должно звучать примерно так
Даже для птиц настаёт осень
Холодно клевать га.но.

Dr.Max

Осень настала,
Настали холода.
Го..но птицы больше не клюют.

Dr.Max

эквизитор писал(а):

Даже для птиц настаёт осень
Холодно клевать га.но.

Виктор

Виктор

эквизитор писал(а):

Хоку должно звучать примерно так
Даже для птиц настаёт осень
Холодно клевать га.но.

Нет нет! Хокку - система слогов!
Если по системе 5-7-5, то будет вот так:

Это от холода
Птицы не клюют га..но!
Осень на дворе!

Dr.Max

Прочитайте числа, желательно с выражением big_boss

Пушкин
17 30 48
140 10 01
126 138
140 3 501

Маяковский
2 46 38 1
116 14 20!
15 14 21
14 0 17

Есенин
14 126 14
132 17 43.
16 42... 511
704 83.
170! 16 39
514 700 142
612 349
17 114 02

Веселые
2 15 42
42 15
37 08 5
20 20 20!
7 14 105
2 00 13
37 08 5
20 20 20!

Грустные
511 16
5 20 337
712 19
2247

Частушки
117 117
19 9 5!
117 117
48 35!

Источник - Интернет

эквизитор

Dr.Max писал(а):

Прочитайте числа, желательно с выражением big_boss

48 35!

Лавры Сольери, проверившего "алгеброй гармонию" покоя не дают?

В стихах главное - ритм, так что это усё нориально.

Dr.Max

эквизитор писал(а):

Лавры Сольери, проверившего "алгеброй гармонию" покоя не дают?

Взято из Инета

Виктор

Dr.Max писал(а):

Прочитайте числа, желательно с выражением big_boss

Пушкин
17 30 48

А кто-то когда-то где-то, наверно Макс недавно здесь говорил, что в стихах ничего не понимает

Это уже кокетство! girl_hide

Dr.Max

Цифра и до стихов добралась :rock:

Просто стихи, которые просто нравятся.

Кто сейчас на конференции