Вопросы по теме:
- кто больше получает удовольствия во время секса, мужчина или женщина?
- имеет ли величина пениса большое значение?
- любовь это химический процесс, биохимический, или что-то другое?

1. С точки зрения ощущений мужчины, наверное мужчина
2. Конечно имеет, особенно значение
3. В том числе и что-то другое

- кто больше получает удовольствия во время секса, мужчина или женщина?

КАЙФ-ОТ РЕЗУЛЬТАТА=ДЕТИ,ВНУКИ...
НУ, А РАЗМЕР...ЗНАВАЛ Я ОДНОГО...КАК ОН СТРАДАЛ, НАСТУПАЯ НА СОБСТВЕННЫЙ КОНЕЦ...
МИФЫ ЭТО...

Да, я гляжу, дискуссия у вас выдалась на редкость жаркой...

Тема популярная. Всё сказано и оговорено тыщи раз. Всем всё ясно

Я всетаки склоняюсь к тому что любовь это чистейшая химия. Оргазм это самый яркий пример химического проявления. Удивляет одно, почему ученые неработают над открытием саморегулируемого оргазма. К примеру проглатил такую таблетку, а через пять минут испытал мощнейший оргазм. Плюсов в таких таблетках я думаю было бы не мало. Насилие снизилось бы на порядок, особой популярностью это средство имело бы в молодежной среде, решило бы ряд комплексов на сексуальной почве.

По Вашему, импотенты (физиологические) не в состоянии любить?

Кстати, импотенты почувствовали себя не такими ущербными. Кстати Жанна, как женщина, вы стали бы употреблять подобного рода препараты. Только честно.

Ну, не знаю. Для меня эмоциональная сторона дела очень важна. Тут таблетки не прокатят. А вопрос про импотентов Вы все-таки не поняли: Вы думаете, если у человека нет (и быть не может) физического влечения, он не может любить? Только в этом случае теория про химию верна.

Платоническая любовь существует но в наш продвинутый век не пользуется спросом. Продаются специальные тренажеры /это касается в основном женщин, так как у мужчин с этим все в порядке/ чтобы развить в себе заложенный природой инстинкт.

Вот и поговорили о высоком!

Свидание.

5 баллов!!!

Мож я какая не такая, но мужа люблю точно не за физико-химические процессы и не за возвратно-поступательные движения(хорошо, что он на форум не ходит и не прочитает)

А вот интересно... Хорошо это или плохо??? (не в том смысле что не прочитает)

Если это не главное, за что она любит мужа, то это даже хорошо. Это значит она именно мужа любит, точнее его личность, а не хозяйство.

Очень пафосно звучит. Этакая хвалебная ода импотенции. (Уважаемая Татьяна я не в коем случае не мел в виду вашего мужа!!!) Мне кажеться что одно обязательно должно дополнять другое, просто без этого не будет гармонии, а в какой-то мере - КОМПРОМИС. Все равно что услышать от мужика: "конечно она не красавица, но зато умница и хорошо готовит".

Согласна с Алексеем. В идеале было бы: "Люблю не только за..."

А уж какая у неё богатая личность.

Дайте-ка повозражаю...а то давненько на сайте не был, не брюзжал...
Думаю-нельзя так формулировать-"Люблю за..."
Любят не "За...", а просто ЛЮБЯТ.
Уважать "За"-это понятно...но это уже о другом...

Ну вот, консилиум состоялся, диагнозы выставлены . Николай Егорович, наверное, все-таки "За"...за то что своим человеком оказался...

Спасибо, Таня, за по нимание...

Слышал что наступило бабье лето. С этим периодом уместно когото поздравлять или это констатация факта. И еще не могу понять как его определяют?

Когда паутина летает и жарко становится после холодов конца августа

Что то не видно паутины.