В Париже представлен прототип искусственного сердца - новейшая разработка ученых со всего мира, лишенная недостатков всех предыдущих подобных моделей и способная без проблем "прижиться" в организме человека.
В качестве материала для изготовления корпуса сердца послужил высокотехнологичный полимер и специальная ткань, которая не вызывает отторжения инородного предмета организмом. Контролировать давление крови и сердечный ритм позволяют множество сенсоров.
Стоимость такой операции будет стоить немало -192 тысячи долларов.
Издание отмечает, что в наше время, когда человечество достигло фантастических высот в области медицины, миллионы людей по-прежнему ежегодно умирают от болезней, связанных с проблемами сердца. Десяткам тысяч из них нужны доноры, которых, к сожалению, постоянно не хватает.


Видимо ученые не угомонятся в своем желании создать искусственные органы.
Как вы считаете нужны ли искусственое сердце, печень и другие органы?
Может есть другой подход к оздоровлению. Ведь эти искусственные запчастья похожи на доходный бизнес. Не потому ли так упрямо ученые колдуют над их созданием.

Говорю же техногенная цивилизация. Надо клонировать органы, а не на станках их вытачивать

"По мнению ученых, точка "сингулярности" – момент в будущем, когда искусственный интеллект превзойдет человеческий, – ближе, чем мы думали

Научный обозреватель Уэнди Гроссман посвящает читателей The Guardian в суть происходившего на "Саммите по сингулярности", который прошел в конце октября в Сан-Хосе.

Ключевой фактор достижения точки сингулярности специалисты видят в разных моментах. Рей Курцвайль, автор известной книги "Сингулярность рядом" ("The Singularity is Near", 2005), полагает, что это экспоненциальное развитие вычислительных мощностей. Бывший глава British Telecom Питер Кохран уверен, что все дело в "количестве связанных в сеть сенсоров". Дармендра Модха, сотрудник одной из исследовательских лабораторий IBM и руководитель проекта по эмуляции работы крысиного мозга на основе суперкомпьютера IBM Blue Gene, считает, что первостепенную роль при моделировании искусственного мозга играют синапсы, а не нейроны, то есть принимает скорее сторону Курцвайля. А Джон Хогран, в свою очередь, указывает, что вычислительные мощности – ничто без "программного обеспечения", а следовательно, "ключ к сингулярности – развитие интеллекта", цитирует его Гроссман.

Назывались разные даты прохождения человечеством точки сингулярности: Вернор Виндж, который в начале 1980-х позаимствовал этот термин из обихода астрофизиков, говорил о 2030 годе; физик из Массачусетского технологического университета Нейл Гершенфельд, разрабатывающий программируемую материю, отводит на это ближайшие двадцать лет, то есть точка сингулярности, по его мнению, будет пройдена в 2028 году; Рэй Курцвайль ожидает, что знаменательный момент наступит в 2045 году, старший технический специалист Intel Джастин Раттнер – что не позже 2050 года.

Корреспондент пишет, что эти даты могут иметь значение для каждого человека, поскольку прохождение точки сингулярности, как думают некоторые, позволит с помощью искусственного интеллекта обратить вспять проблему старения и в конечном итоге найти ключ к бессмертию. Кроме того, от искусственного интеллекта ждут решения проблем глобального потепления и истощения энергоресурсов. Такого рода надежды "придают саммиту атмосферу религиозного движения", заключает Гроссман."

Источник

Может и неплохо, что она техногенная, цивилизация-то. Глядишь, лет через 20-30 енти самые искусственные органы будут дешевле картошки. Оторвало руку - пришёл в поликлинику, прикрутили искусственную, оторвало голову - прикрутили компьютер. Не хватает мозгов - пошёл, прикупил пару планок терабайт по 200.

А лучше по-другому - руку оторвало - поднатужился, чпок, новая рука вылезла. Типа, регенерация

Если картошка будет дороже, чем сейчас искусственные органы, то будет полный ...

Ну вы и даёте.
Это на вас фильм типа "Терминатора" повлиял?
А я думаю что нужно в экологию в естественную среду обитания деньги вкладывать.
В настоящее время по своему поведению чел похож на паразита, который не желает жить в гармонии с природой. Зачем придумывать то что противоречит природе?
Выходит так. Я хочу от жизни получить по полной программе удовольствий ни в чем себе ни отказывая, при этом буду уверен, что если что то выйдет из строя, скажим печень /от неразборчивости в еде/ ту же руку /если её буду совать в пасть крокодилу в зоопарке/ или подхвачу сифилис гонорею и до кучи СПИД /от неразборчивых связей/ буду уверен что медики меня быстро постаыят на ноги, перепрошив и отформатировав все части тела.
По моему нас подготавливают, не спросив нас и не предоставив право выбора, к жизни терминатора.

Так это и есть право выбора - жить в удовольствие, ни в чём себе не отказывая или жизнь - вечная борьба, лишения, ограничения.

А мы знаем вообще, что такое лишения и ограничения по-настоящему? Хотя они могут понравиться только мазохистам.

Подавляющее большинство - сибариты.
Если рука - чпок - и отрастёт, то тогда от всеобщего падения нравов спасёт не низменный страх за своё бренное тело, а более высокие моральные принципы. Или религиозные убеждения. Ведь мораль против обжорства ничего против не имеет? Кроме голодающих в Африке.

Мораль двойственна: для голодающих в Африке морально сожрать соседа, или туриста.

Ну и названьице у темы...

Но в чём оригинальность Лукояновского форума: начав с обсуждения ЭТОГО, перешли на обсуждение морали, в обычных беседах всё наоборот!

Высокоинтеллектуальное опщество!

Полностью согласна! Я думаю, с нравами в таком случае всё будет гораздо хуже, но НАСТОЯЩИХ моралистов и/или верующих будет видно за километр, потому что таких будут единицы. Я вообще всегда думала, что если доказать существование Бога, это будет нечестно - потому что непонятно будет - кто из людей нравственный, потому что от природы хороший, а кто просто себе путевку в рай зарабатывает.

Да действительно неплохо, депрессию ампутируют, в рамках нац.проекта совести грамм 200 добавят. Да вся беда, что в поликлинике наши люди, а у нас от чего лечат - от того и умирают.

Да вся беда, что в поликлинике наши люди, а у нас от чего лечат - от того и умирают.[/quote]

Хотите верте, хотите-нет. В поликлинике люди не умирают. Поликлиника это первичное звено нац. проекта. Там не пересаживать, не отрезать, не пришивать ничего не будут. Там все на страже здоровья стоят.
Видимо я жуткий пессимист и ортодокс. Не верю я в семимильные шаги в вопросах сохранения здоровья, продления жизни, улучшение качества жизни. Всё совершенствуется методом эволюции. Человек, общество человеческое это не телефон, не компьютер... всё сложнее и необьяснимее. А здоровье людей от уровня развития здравоохранения зависит только на 15%. Так считали в СССР, правда информация эта была для служебного пользования. Вероятнее всего она справедлива и сегодня.
Поэтому вопросы членов искуственных и морали так хорошо перекликаются. Развитие медицины всегда шло вслед за научно-техническим прогрессом. История медицины тому подтверждение. В англии стали развиваться монуфактуры, стали шерстяные ткани красить, а медики на их основе научились мазки для микроскопов окрашивать. Человек ивидел микробов-причину болезней! А дальше пошло-поехало... И не остановить прогресс и не ускорить. Всё идёт своим чередом. Надо набраться терпения и постараться долго жить. Чего всем искренне желаю. Тогда мы ещё много интересного увидим.
Жаль до регенерации верхних конечностей мне не дотянуть, да и нижних тоже. Хотя даже в этом есть(+). Лыжи новые покупать не надо!