Лишь бы не с суффиксом и окончанием!

Фразочка в десятку!

Маленько бы исправил: кто не хочет быть в курсе. Ибо " в курсе" - все, но какой то массовый аутизм! Ну и хрен с ним.

Это ты про овощей? Согласен. И про "хрен с ними" - тоже согласен.

Интересная статья, правда, концовочка гнилая, продолжим?
Ведомости
Качество государства: Это политический кризис
Николай Злобин
03.03.2009, №37 (2307)
Долго я полагал, что знаменитая формула спикера Госдумы Бориса Грызлова «парламент не место для дискуссий» станет вершинным достижением российских политических благоглупостей. Тем более что автор в прошлом году творчески развил ее, утверждая, что «реальная точка зрения народа формируется во внутрипартийных дискуссиях “Единой России”, в то время как межпартийные дебаты в Госдуме — это скорее политическое шоу, показ своих позиций перед своими избирателями, нежели выработка какой-то будущей позиции, т. е. позиции, которая будет принята». Я-то думал, что выдавание мнения партии за мнение народа ушло в прошлое с позорной 6-й статьей советской конституции.

Позже я понял, что поспешил, увидев, как один из руководителей «Единой России» — Вячеслав Володин прокомментировал продление полномочий президента и депутатов. Он сказал, что теперь власти России смогут работать, «не отвлекаясь постоянно на подготовку к выборам». Даже лидерам КПСС никогда не приходило в голову так цинично опускать избирателей. Когда мир погружался в глубочайший экономический кризис, российские власти в срочном порядке принимали поправки, увеличивающие сроки своего пребывания у руля. Это ярче, чем любые слова, демонстрирует их реальный приоритет.

Именно поэтому ими также вдалбливается в общественное сознание идея необходимости возврата государства в экономику, без чего нельзя преодолеть нынешний экономический кризис. Мне кажется, это опасная идея для России. С одной стороны, действительно, во всех странах с развитым рынком идет сегодня разговор об изменении роли государства в экономике. Пакет стимулирующих мер, который продавил через конгресс США Барак Обама, многие называют самым социалистическим законом в истории Америки. Но, с другой стороны, тут речь идет о рыночных государствах, о том, что в предыдущей модели экономического развития, которая сегодня и попала в кризис, государство принципиально уходило из экономики. При этом все такие дискуссии идут здесь в режиме жесткой политической конкуренции.

В России так никогда не было. Государство вообще никогда не отпускало экономику, активно формировало ее под себя, создавало карманных олигархов, руководило ею напрямую, используя административные методы. В России государство упорно создавало не свободную рыночную, а неокомандную экономику, обслуживающую вертикаль власти, обеспечивающую безбедное и политически стабильное, неконкурентное существование самих государственных структур. Оно создало именно ту экономику, которую изначально и хотело создать. Без конкуренции, законов и общественного контроля. Негосударственной экономики в России, по сути, вообще нет. Поэтому вину за нынешний кризис надо возлагать не просто на мировую экономику, которая, конечно, усугубляет ситуацию в России, а на российское государство. Ситуацию в стране нельзя определять как экономический кризис. Это настоящий политический кризис, вызванный провалом неэффективной модели управления, отсутствием политической и экономической конкуренции, монополизацией власти. Если на Западе это действительно кризис рыночной экономики, то в России это кризис, вызванный бездарной имитацией такой экономики.

Это провал централизованного государства Владимира Путина, которое создало свою полностью управляемую из Кремля политически неконкурентную среду, а также сверхцентрализованную, беспредельно коррумпированную экономику, где право частной собственности носит настолько эфемерный характер, что в стране нет более запуганных и политически лояльных людей, чем люди с собственностью. Государство, по сути, владеет экономикой и политикой России. Впервые в истории России те люди, которые ею монопольно управляют, одновременно являются ее монопольными собственниками. Они ее никому не отдадут. Их задача проста и заключается в том, чтобы после выхода из кризиса такая ситуация не изменилась, а они продолжали бы не менее монопольно управлять и владеть страной. Именно поэтому они и произносят заклинания о том, что приватизированное ими государство является якобы главным инструментом вывода страны из кризиса. Его роль, мол, должна даже увеличиваться.

Когда в странах Запада сегодня говорят о роли государства в экономике, речь идет никоим образом не о механическом увеличении государства в ней, а о путях резкого повышения эффективности его участия в управлении рынком. Не о количестве государства идет речь, а о его качестве. В России же упорно навязывается вопрос об увеличении масштабов плохого государственного управления экономикой. Но ведь именно это неэффективное и коррумпированное государство является главной причиной того, что национальная экономика страны оказалась фундаментально неконкурентоспособной. Из-за него страна осталась полностью зависимой от мировой конъюнктуры, не смогла создать новые типы продукции, которые можно было бы экспортировать, не создала брендов мирового уровня.

Увеличивать роль такого провального государства в экономике страны — это преступление, это значит заведомо продлевать ее неконкурентоспособность и на послекризисный период, делать россиян, с одной стороны, опять заложниками цен на энергоносители, а с другой — заложниками коррумпированных чиновников. Без структурной реформы государства нельзя успешно вывести страну из экономического кризиса. Без создания реальной конкурентной среды в стране из кризиса России не выйти. Именно об этом не хотят говорить российские власти, так как «их государство», очевидно, такой конкуренции не выдержит, ибо оно способно существовать, лишь «не отвлекаясь на выборы» и подменяя «реальную точку зрения народа» позицией «Единой России». Хватит ли у команды Дмитрия Медведева мудрости это понять и политической воли, чтобы начать политические реформы? От этого зависит не просто способность России выйти из кризиса, но и ее конкурентоспособность в мировой посткризисной экономике.


Автор — директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности. США, Вашингтон

Концовочка добила конечно сразу...

Не совсем, что бы автор, хотя понятно - враг, "но в сейчас эта кошка ловит мышей и цвет её не важен" (с)Мао.
Тут повыше, хотя это наверное, уже правка главного редактора. что бы под экстремизм не попасть.
Кстати, если почитать доклад ЦРУ для сената об армии Грузии, то в России можно просто его перепечатать и сбрасывать листовки на Грузинской территории. Правда в наших государствах постССР - страшнее вымысла.

Люди, а вы заметили, что нет анекдотов о нашей высшей власти?
Это-в России-то?...

А нет, и всё тут!

Нам власть НЕИНТЕРЕСНА! Плевать на них!
Нет же анекдотов о дождевых червях?

Червяк полез в землю. потом выныривает. Видит рядом ещё один червь торчит.
- Здорово, Петьк.
- Я не Петька, я - твоя жопа

Не те черви, здесь скорее про глистов надо, а про них много анекдотов. Они и заменяют анекдоты про высшую власть.

Прикольно сказано. Отлегло. Значит я не идиот

В тему:

Бежит мартышка по лесу и кричит:
- Кризис, кризис.
Выходит волк из кустов и спрашивает:
- Ты чего орёшь?
- Так ведь кризис же...
- Ну и что, я как ел мясо, так и буду есть.
Бежит мартышка дальше и кричит:
- Кризис, кризис.
Выходит лиса из кустов и спрашивает:
- Ты чего орёшь?
- Так ведь кризис же...
- Ну и что, я как носила шубу, так и буду носить.
Бежит мартышка дальше молча и думает:
"А чего я кричу, ведь как ходила с голой жопой, так и буду ходить".

Почему ученые, изучающие поведение живых существ,
предпочли бы использовать для опытов депутатов вместо крыс:
1. Депутатов больше, чем крыс.
2. Депутаты быстрее воспроизводятся.
3. Депутаты приносят обществу больше вреда, чем крысы.
4. У сотрудников лабораторий крысы вызывают больше жалости,
чем депутаты.
5. Ученым не будут досаждать гринписовцы.

А нам зарплату повысили! От ста до шестисот рублей! Во радости-то!

[quote="Николай Лемкин"]А нам зарплату повысили! От ста до шестисот рублей! Во радости-то!

А мне на 1,5 тысячи.

А мне на пятнадцать рублей.

Вы вообще о чём?

А мне на 1490 рублей. Это без учёта дежурств.

И всё-таки, возвращаясь к статье (только-что прочитал)Лукавая формулировочка. То есть на западе никто не видел, что мировая экономика начинает напоминать исполинских размеров МММ? Или не понятно было, что любая финансовая пирамида не может расти до бесконечности, а рано или поздно рухнет, придавив тех, кто внизу? Если в России кризис - следствие разгильдяйства, воровства и тотальной некомпетентности, то мировой кризис - результат глобального мошенничества, а вовсе не следствие естественных рыночных процессов.

А я вообще не понимаю в чём наше разгильдяйство, если говорить относительно кризиса...
Ладно хоть стаб.фонд не спустили в своё время... А то бы сегодняшняя ситуация праздником показалась бы...

Разгильдяйство вообще вокруг нас постоянно. Нужны примеры? В данном случае - складывать деньги в мешки, часть которых лежит у амеров. На кризисе поднимутся (и уже поднимаются) китайцы, которые в отличие от нас не развивали чужую экономику и не отдавали деньги спекулянтам, а развивали реальные сектор - фабрики, заводы, сельхозпредприятия. Теперь они посылают на... амеров, которые пришли к ним просить денег. И, что самое интересное, они туда скоро отправятся, а мы вдогонку, поскольку ничего не сделали для своей стратегической и экономической независимости в то время, когда условия были исключительно благоприятными. Ощущения такие, что за рулём снова Леонид Ильич, причём в последние годы жизни (я не о физическом состоянии лидера(ов), дай ему(им) Бог здоровья). Прос(п)ать такие возможности - это ли не разгильдяйство?

Нет, а чего ты хотел?
Мы сами, изо всех сил, рвались к рыночной экономике. Вот она перед нами, во всей красе! Только глобальная. В ВТО вступить хотим прямо до изнеможения...
Стремясь к единому экономическому пространству надо быть готовым, что и шишки получать будем вместе.
Китайцы - отдельная тема. Там командно-административная экономика. Естественно, у них всё по другому.
В качестве резюме: если и есть разгильдяйство, то оно нами одобрено давным давно, как направление экономической политики государства.
В принципе, на зеркало пеняем...

Я в экономике, и политическом устройстве России "0" на входе и выходе.
Но со стаб. фондом что-то не ладное творили. Наверно. ЕР кричала, что кризиса в нашей России не будет. Потом сказали, что он у нас нежный, не глубокий и т.д. и т. п.
Аналитики хреновы, предсказатели ясновидящие... Надо бы их учиться отправить, или на заслуженный отдых за проф. непригодность, ну выговор объявить. За потерю чутья и бдительности...
Жаль, что мне не отдали причитающуюся часть стаб. фонда.
Я бы у своего дома тротуар сделал из бетона. Сейчас цемент дешовый. Вот Батурина пролетела! Обидно, жаль даму.

1 триллион уже распилили, без вас. Тут есть список кому дали. Почитайти поймёте, что опять не на развитие. ИМ. Хруничева если только, там космосом занимаются.