Регистрация FAQ  •  Поиск  •  Вход     
Текущее время: 07 дек 2024, 21:21

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 161 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.

Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Что мы пьем?
Новое сообщениеДобавлено: 11 фев 2011, 22:45 
Аватара пользователя
Dr.Max
Злобный Модер
 
Сообщений: 32141
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 02:18
Откуда: Лукоянов
Не в сети
Виктор писал(а):
Речь идет не о смерти, которая когда-то с каждым случится индивидуально, а о качестве жизни.

hi

_________________
Как получилось, так и хотели (с)



 Заголовок сообщения: Re: Что мы пьем?
Новое сообщениеДобавлено: 11 фев 2011, 23:51 
Аватара пользователя
Dr.Max
Злобный Модер
 
Сообщений: 32141
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 02:18
Откуда: Лукоянов
Не в сети
Вложение:
vodokanal.jpg
vodokanal.jpg [ 112.75 | Просмотров: 11328 ]

_________________
Как получилось, так и хотели (с)



 Заголовок сообщения: Re: Что мы пьем?
Новое сообщениеДобавлено: 12 фев 2011, 00:40 
Виктор
Предводитель отцов-основателей
Предводитель отцов-основателей
 
Сообщений: 10953
Зарегистрирован: 30 май 2009, 07:03
Откуда: Москва
Не в сети
Между прочим присутствуют элементы под номероми 47, 78 и 79 :rock:



 Заголовок сообщения: Re: Что мы пьем?
Новое сообщениеДобавлено: 12 фев 2011, 02:28 
Аватара пользователя
эквизитор
Предводитель отцов-основателей
Предводитель отцов-основателей
 
Сообщений: 16907
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 12:53
Откуда: Лукоянов
Не в сети
Dr.Max писал(а):
Виктор писал(а):
Речь идет не о смерти, которая когда-то с каждым случится индивидуально, а о качестве жизни.

hi

+ 25 лет.

_________________
Накатим!



 Заголовок сообщения: Re: Что мы пьем?
Новое сообщениеДобавлено: 14 фев 2011, 11:49 
Аватара пользователя
Muzin
Неудержимый
Неудержимый
 
Сообщений: 1121
Зарегистрирован: 05 фев 2008, 09:38
Откуда: Нижний Новгород
Не в сети
Сельский_юрист писал(а):
Ладно, все равно помирать когда-нибудь... :yes

Когда придёт время помирать - поверьте, очень сильно захочется жить.

_________________
В стране полное взаимопонимание: народу не нужна эта власть, власти не нужен этот народ.



 Заголовок сообщения: Re: Что мы пьем?
Новое сообщениеДобавлено: 14 фев 2011, 11:52 
Аватара пользователя
Dr.Max
Злобный Модер
 
Сообщений: 32141
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 02:18
Откуда: Лукоянов
Не в сети
Muzin писал(а):
Когда придёт время помирать - поверьте, очень сильно захочется жить.

не факт. Многие люди, когда подходит срок, не испытывают волнений особых. Часто люди уже просто смирились с неизбежностью. Относятся к уходу достаточно ровно. Многое зависит и от того, как человек прожил жизнь. Каждому своё.

_________________
Как получилось, так и хотели (с)



 Заголовок сообщения: Re: Что мы пьем?
Новое сообщениеДобавлено: 14 фев 2011, 11:53 
Аватара пользователя
Dr.Max
Злобный Модер
 
Сообщений: 32141
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 02:18
Откуда: Лукоянов
Не в сети
Самое хреновое - это нелепая или унизительная смерть.

_________________
Как получилось, так и хотели (с)



 Заголовок сообщения: Re: Что мы пьем?
Новое сообщениеДобавлено: 14 фев 2011, 12:24 
Аватара пользователя
Николай Лемкин
Достояние форума
Достояние форума
 
Сообщений: 3005
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 20:43
Не в сети
У христиан есть молитва на ночь-"Дай мне смерть "непостыдную" то есть-
некрасивую, напрягающую всех окружающих...
Дай мне Бог...

_________________
За правду лучше стоять,чем сидеть!



 Заголовок сообщения: Re: Что мы пьем?
Новое сообщениеДобавлено: 14 фев 2011, 14:23 
Аватара пользователя
Lahudra
Неудержимый
Неудержимый
 
Сообщений: 1439
Зарегистрирован: 22 апр 2008, 17:10
Откуда: Н.Новгород
Не в сети
Николай Лемкин писал(а):
У христиан есть молитва на ночь-"Дай мне смерть "непостыдную" то есть-
некрасивую, напрягающую всех окружающих...
Дай мне Бог...

Интересная молитва. Где можно познакомится с текстом?
По мне - рождение и смерть одинаковы по своей значимости. viannen_07

_________________
Курение и алкоголизм ведут к деградации личности! Проверено на собственном опыте.



 Заголовок сообщения: Re: Что мы пьем?
Новое сообщениеДобавлено: 15 фев 2011, 14:32 
Аватара пользователя
Николай Лемкин
Достояние форума
Достояние форума
 
Сообщений: 3005
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 20:43
Не в сети
Саня, прошёлся по всем поисковикам, не нашёл текста, но помню молитвы бабушки.

Что до смерти, то я каждый сон готов, страха нет ни капли!
Да и вообще я с мая только о смерти и думаю, но, поверь-СТРАХА нет!

Ни капли страха, есть вполне осознанное-будет, ну и что?
Будет!

_________________
За правду лучше стоять,чем сидеть!



 Заголовок сообщения: Re: Что мы пьем?
Новое сообщениеДобавлено: 15 фев 2011, 17:20 
Аватара пользователя
Lahudra
Неудержимый
Неудержимый
 
Сообщений: 1439
Зарегистрирован: 22 апр 2008, 17:10
Откуда: Н.Новгород
Не в сети


icon_confused

_________________
Курение и алкоголизм ведут к деградации личности! Проверено на собственном опыте.



 Заголовок сообщения: Re: Что мы пьем?
Новое сообщениеДобавлено: 15 фев 2011, 18:39 
Аватара пользователя
Серж
Художник
 
Сообщений: 3347
Зарегистрирован: 23 мар 2008, 22:48
Откуда: Лукоянов.
Не в сети
Ребята успокойтесь :yes



 Заголовок сообщения: Re: Что мы пьем?
Новое сообщениеДобавлено: 16 фев 2011, 11:14 
Аватара пользователя
Николай Лемкин
Достояние форума
Достояние форума
 
Сообщений: 3005
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 20:43
Не в сети
Lahudra писал(а):


icon_confused


Вещица ОМЕРЗИТЕЛЬНАЯ!
дед Егорыч.

_________________
За правду лучше стоять,чем сидеть!



 Заголовок сообщения: Re: Что мы пьем?
Новое сообщениеДобавлено: 31 май 2011, 23:32 
Виктор
Предводитель отцов-основателей
Предводитель отцов-основателей
 
Сообщений: 10953
Зарегистрирован: 30 май 2009, 07:03
Откуда: Москва
Не в сети
Так что мы пьем-то?
Почему эта тема заглохла аж с 16 февраля - само собой все наладилось? icon_rolleyes1



 Заголовок сообщения: Re: Что мы пьем?
Новое сообщениеДобавлено: 31 май 2011, 23:35 
Аватара пользователя
Сельский_юрист
Легенда форума
Легенда форума
 
Сообщений: 5494
Зарегистрирован: 17 ноя 2009, 22:32
Откуда: Лукоянов
Не в сети
Нет, просто связываться никому не хочется. big_boss

_________________
Мы живём в мире радости и счастья!



 Заголовок сообщения: Re: Что мы пьем?
Новое сообщениеДобавлено: 01 июн 2011, 07:24 
Аватара пользователя
эквизитор
Предводитель отцов-основателей
Предводитель отцов-основателей
 
Сообщений: 16907
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 12:53
Откуда: Лукоянов
Не в сети
Сельский_юрист писал(а):
Нет, просто связываться никому не хочется. big_boss

Апелляцию проиграли.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Владимир
«26» апреля 2011 года Дело № А43-25246/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2011.
В полном объеме постановление изготовлено 26.04.2011.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Кирилловой М.Н.,
судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Егоровой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
муниципального учреждения «Водоканал» (ИНН 5221005856, ОГРН
1085221000512) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от
31.12.2010 по делу № А43-25246/2010, принятое судьей Мустафаевым Г.И.
по заявлению муниципального учреждения «Водоканал» о признании
незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по
надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному
округу от 15.10.2010 по делу об административном правонарушении №91н.
В судебном заседании приняли участие представители
муниципального учреждения «Водоканал»– Куксин А.П. по доверенности от
20.04.2011 № 8, Караулов А.А. по доверенности от 20.04.2011 № 9;
Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
по Приволжскому федеральному округу– Барышникова Я.Б. по доверенности
25.01.2011.
Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный
суд установил:
муниципальное учреждение «Водоканал» (далее – учреждение, МУ
«Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента
2
Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
Приволжскому федеральному округу (далее – департамент,
административный орган) от 15.10.2010 по делу об административном
правонарушении №91н о привлечении учреждения к административной
ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс) в виде
штрафа в размере 800 000 рублей.
Решением суда от 31.12.2010 в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, учреждение
обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит
отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального
права.
Податель апелляционной жалобы поясняет, что неполучение
лицензии на пользование недрами обусловлено тяжелым финансовым
положением предприятия. Также отмечает, что учреждение является
единственным предприятием на территории г.Лукоянов, которое
осуществляет добычу подземных вод с целью хозяйственно-питьевого
водоснабжения населения города.
Учитывая вышеизложенное, не отрицая наличия в бездействии
учреждения состава вмененного правонарушения, считает возможным
применить к рассматриваемой ситуации статью 2.9 Кодекса.
В судебном заседании представители заявителя апелляционной
жалобы подержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить
решение суда ввиду малозначительности совершенного правонарушения.
Представитель департамента в судебном заседании поддержал доводы
отзыва на апелляционную жалобу, указал на законность и обоснованность
обжалуемого судебного акта, просил в удовлетворении жалобы общества
отказать.
Законность принятого судебного акта проверена Первым
арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258,
266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, департаментом в период с 27.09.2010
по 05.10.2010 проведена внеплановая проверка соблюдения требований,
установленных правовыми актами в области природоохранного
законодательства МУ «Водоканал».
По результатам проверки должностным лицом департамента
составлен акт проверки №271-вн от 05.10.2010.
В ходе проверки установлено, что учреждение осуществляет в том
числе добычу подземных вод, с нарушением требований, установленных
пунктами статьями 6, 10.1, 11 Закона от 21.02.1992 №2395-1 «О недрах», а
именно: добыча подземных вод с целью хозяйственно-питьевого
водоснабжения населения г.Лукоянов, расположенных на территории
г.Лукоянов на улицах: Газовская, Ленина, у дома №20 в микрорайоне №2, у
детского сада №4 в микрорайоне №2, в Юго-Западном микрорайоне и 2
3
водозаборные скважины на ул.Октябрьской, осуществляется без лицензии на
право пользование недрами.
По факту выявленных нарушений должностным лицом департамента
05.10.2010 составлен протокол об административном правонарушении
№127-н.
Усмотрев в действиях заявителя состав административного
правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 Кодекса,
уполномоченное лицо департамента 15.10.2010 вынесло постановление
№91н о привлечении учреждения к административной ответственности и
назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 800
000 рублей.
Посчитав неправомерным указанное постановление, общество
обжаловало его в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 2.9, 7.3 Кодекса,
частью 3 статьи 9 Водного кодекса Российской Федерации, Законом
Российской Федерации от 21.02.1992 №2395-1 «О недрах», пунктом 18
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в
судебной практике при рассмотрении дел об административных
правонарушениях», пришел к выводу о наличии в действиях (бездействии)
учреждения состава вменяемого административного правонарушения,
однако, не установив оснований для признания совершенного
правонарушения малозначительным, отказал в удовлетворении заявленных
требований.
Первый арбитражный апелляционный суд считает решение
Арбитражного суда Нижегородской области подлежащим оставлению без
изменения исходя из следующего.
В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела об
оспаривании решения административного органа о привлечении к
административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании
проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения,
устанавливает наличие соответствующих полномочий административно го
органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли
законные основания для привлечения к административной ответственности,
соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не
истекли ли сроки давности привлечения к админис тративной
ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Частью 1 статьи 7.3 Кодекса установлена административная
ответственность за пользование недрами без лицензии на пользование
недрами.
В силу части 3 статьи 9 Водного кодекса Российской Федерации
физические лица, юридические лица приобретают право пользования
подземными водными объектами по основаниям и в порядке, которые
установлены законодательством о недрах.
4
Отношения, возникающие в том числе в связи с использованием недр
Российской Федерации, регулирует Закон Российской Федерации от
21.02.1992 №2395-1 «О недрах» (далее – Закон о недрах).
В соответствии со статьей 11 Закона о недрах предоставление недр в
пользование оформляется специальным государственным разрешением в
виде лицензии. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее
владельца на пользование участком недр в определенных границах в
соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при
соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Между
уполномоченными на то органами государственной власти и пользователем
недр может быть заключен договор, устанавливающий условия пользования
таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанног о
договора.
Права и обязанности пользователя недр установлены в статье 22
Закона о недрах.
Таким образом, использование подземных водных объектов для целей
питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения возможно при наличии
специального государственного разрешения в виде лицензии. Использование
подземных водных объектов без лицензии является основанием для
привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 7.3
Кодека.
Материалами дела установлено, что МУ «Водоканал» на основании
договора от 01.02.2010, заключенного с администрацией г.Лукоянов на
праве оперативного управления, переданы 14 артезианских водозаборных
скважин с целью добычи подземных вод для хозяйственно-питьевого
водоснабжения населения г.Лукоянов, расположенных на улицах:
Пригородная, Чкалова, Радаева, Луговая, Степана Разина, Октябрьская,
Молодежная, Короленко, Ленина, у дома №20 микрорайона №2, у детского
сада №4 в микрорайоне №2, в Юго-Западном микрорайоне.
Факт осуществления учреждением на момент проведения проверки
деятельности по добыче подземных вод в отсутствие лицензии
подтверждается материалами дела, установлен судо м первой инстанции и
подателем апелляционной жалобы по существу не оспаривается.
Таким образом, вывод Арбитражного суда Нижегородской области о
наличии в бездействии учреждения состава административного
правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса, является
правильным.
Оценивая доводы апелляционной жалобы о возможности
квалификации совершенного заявителем правонарушения в качестве
малозначительного, апелляционный суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса при малозначительности
совершенного административного правонарушения судья, орган,
должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном
правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное
5
правонарушение, от административной ответственности и ограничиться
устным замечанием.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
пунктах 18, 18.1 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах,
возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных
правонарушениях» разъяснил, что при квалификации правонарушения в
качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки
конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность
правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы
охраняемым общественным отношениям. При квалификации
административного правонарушения в качестве малозначительного судам
надлежит учитывать, что статья 2.9 Кодекса не содержит оговорок о ее
неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным
Кодекса.
В пункте 17 названного постановления указано, что, если
малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения
дела об оспаривании постановления административного органа о
привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь
частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации и статьей 2.9 Кодекса, принимает решение о признании
незаконным этого постановления и о его отмене.
Оценив протоколы исследования качества воды источников
централизованных систем питьевого водоснабжения №169 от 10.09.2010,
№165, №168, от 12.09.2010, №167, №170, №172, №176, №177 от 13.09.2010,
№166, №174, №173 от 14.09.2010, из которых усматривается, что качество
питьевой воды не соответствует требованиям санитарных правил, а также
гидрогеологическое заключение о 01.12.2010, в котором обществу
предложено провести мероприятия, предотвращающие загрязнение и
истощения подземных вод, и усилить контроль за состоянием септиков по
сбору стоков у частных домов, суд пришел к правильному выводу, что
выявленные нарушения являются небезопасными для жизни, здоровья
проживающих граждан в г.Лукоянов.
С учетом понятия малозначительности административного
правонарушения, являющегося категорией оценочной, суд апелляционной
инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела в соответствии со
статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
также не находит оснований для применения статьи 2.9 Кодекса по данному
спору.
Проверив в соответствии с пунктом 6 статьи 210 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации порядок привлечения к
административной ответственности, суд каких-либо нарушений не
установил.
Протокол об административном правонарушении от 05.10.2010
№127/н в соответствии с частью 1 статьи 28.3 Кодекса составлен
6
уполномоченным лицом в присутствии исполняющего обязанности
директора Климова Е.В. (л.д. 61).
Постановление о привлечении к административной ответственности
от 15.10.2010 № 91/н административным органом составлено (принято) в
соответствии с полномочиями, предусмотренными положениями пункта 1
статьи 28.3, статьи 23.55 Кодекса, в присутствии исполняющего обязанности
директора Климова Е.В (уведомление в протоколе л.д. 63); в пределах срока,
установленного статьей 4.5 Кодекса.
С учетом смягчающих для дела обстоятельств (принятые меры по
подготовке пакета документов для оформления лицензии: восстановлены
паспорта двух скважин, заключен договор от 08.09.2010 №00/10 с
ПРЦГМСН ФГУГП «Экология» на составление гидрологического
заключения об оценке воздействия эксплуатации скважин на окружающую
среду города) обществу назначен минимальный размер штрафа,
предусмотренный вмененной статьей.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба учреждения
удовлетворению не подлежит.
Арбитражный суд Нижегородской области правильно применил
нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального
права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены
судебного акта.
Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с
апелляционной жалобы не рассматривался с учетом положений части 4
статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в
соответствии с которой заявление об оспаривании решения
административного органа о привлечении к административной
ответственности государственной пошлиной не облагается.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной
жалобы, подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.12.2010 по делу
№ А43-25246/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу
муниципального учреждения «Водоканал» - без удовлетворения.
Возвратить муниципальному учреждению «Водоканал» из
федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей,
уплаченную по квитанции от 27.01.2011.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

_________________
Накатим!



 Заголовок сообщения: Re: Что мы пьем?
Новое сообщениеДобавлено: 01 июн 2011, 10:56 
Виктор
Предводитель отцов-основателей
Предводитель отцов-основателей
 
Сообщений: 10953
Зарегистрирован: 30 май 2009, 07:03
Откуда: Москва
Не в сети
эквизитор писал(а):
Апелляцию проиграли.


Я при всем желании не могу прочесть столько текста - терпения не хватит biggrizub
Мнеб кратко, экстракт в 5 строчек fd



 Заголовок сообщения: Re: Что мы пьем?
Новое сообщениеДобавлено: 01 июн 2011, 18:12 
Аватара пользователя
эквизитор
Предводитель отцов-основателей
Предводитель отцов-основателей
 
Сообщений: 16907
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 12:53
Откуда: Лукоянов
Не в сети
Материалами дела установлено, что МУ «Водоканал» на основании
договора от 01.02.2010, заключенного с администрацией г.Лукоянов на
праве оперативного управления, переданы 14 артезианских водозаборных
скважин с целью добычи подземных вод для хозяйственно-питьевого
водоснабжения населения г.Лукоянов, расположенных на улицах:
Пригородная, Чкалова, Радаева, Луговая, Степана Разина, Октябрьская,
Молодежная, Короленко, Ленина, у дома №20 микрорайона №2, у детского
сада №4 в микрорайоне №2, в Юго-Западном микрорайоне.
Факт осуществления учреждением на момент проведения проверки
деятельности по добыче подземных вод в отсутствие лицензии


Оценив протоколы исследования качества воды источников
централизованных систем питьевого водоснабжения №169 от 10.09.2010,
№165, №168, от 12.09.2010, №167, №170, №172, №176, №177 от 13.09.2010,
№166, №174, №173 от 14.09.2010, из которых усматривается, что качество
питьевой воды не соответствует требованиям санитарных правил, а также
гидрогеологическое заключение о 01.12.2010, в котором обществу
предложено провести мероприятия, предотвращающие загрязнение и
истощения подземных вод, и усилить контроль за состоянием септиков по
сбору стоков у частных домов, суд пришел к правильному выводу, что
выявленные нарушения являются небезопасными для жизни, здоровья
проживающих граждан в г.Лукоянов.

Принятые меры по подготовке пакета документов для оформления лицензии: восстановлены
паспорта двух скважин, заключен договор от 08.09.2010 №00/10 с
ПРЦГМСН ФГУГП «Экология» на составление гидрологического
заключения об оценке воздействия эксплуатации скважин на окружающую
среду города.

_________________
Накатим!



 Заголовок сообщения: Re: Что мы пьем?
Новое сообщениеДобавлено: 01 июн 2011, 21:57 
Аватара пользователя
Ирина
Достояние форума
Достояние форума
 
Сообщений: 3486
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 09:38
Откуда: Н-Новгород
Не в сети
Когда я была у дяди в мае, решила сварить себе кофе, но вспомнив какая на вкус у них вода я решила прогуляться до станции за 5 литровкой, на что мне сказали что у них сейчас другая вода, fd из скважин каких то артезианских. И правда, из крана была нормальная не вонючая вода. А тут вот что получается, печально :(

_________________
Изображение



 Заголовок сообщения: Re: Что мы пьем?
Новое сообщениеДобавлено: 07 июн 2011, 19:30 
Виктор
Предводитель отцов-основателей
Предводитель отцов-основателей
 
Сообщений: 10953
Зарегистрирован: 30 май 2009, 07:03
Откуда: Москва
Не в сети
эквизитор писал(а):
суд пришел к правильному выводу, что
выявленные нарушения являются небезопасными для жизни, здоровья
проживающих граждан в г.Лукоянов.


Жуть конечно. Печальная жуть.
Системы водоснабжения являются стратегически важными объектами.
Водозаборные скважены должны иметь охранную зону, снабжаться антибактериологической, антитеррористической и прочими защитами и т.д.
Рассказывая населению о проблемах водопроводной воды местные власти ссылаются на повышенное содержание природной извести в воде, на ржавые трубопроводы.
Но повышенная жескость воды уже давным давно убирается системами водоподготовки, а ржавые трубопроводы легко заменяются пластиком. icon_rolleyes1



 Заголовок сообщения: Re: Что мы пьем?
Новое сообщениеДобавлено: 07 июн 2011, 21:11 
Аватара пользователя
Сельский_юрист
Легенда форума
Легенда форума
 
Сообщений: 5494
Зарегистрирован: 17 ноя 2009, 22:32
Откуда: Лукоянов
Не в сети
При наличии денег. :yes

_________________
Мы живём в мире радости и счастья!



 Заголовок сообщения: Re: Что мы пьем?
Новое сообщениеДобавлено: 07 июн 2011, 21:16 
Виктор
Предводитель отцов-основателей
Предводитель отцов-основателей
 
Сообщений: 10953
Зарегистрирован: 30 май 2009, 07:03
Откуда: Москва
Не в сети
Сельский_юрист писал(а):
При наличии денег. :yes

Деньги - это мусор, которого бывает вдруг море в преддверии предвыборных компаний!
Не ходите голосовать, просто не ходите, пока не решаются стратегические, жизненно важные проблемы. icon_rolleyes1
Не отвлекайтесь на прочтение листовок типа "ГГ". :yes



 Заголовок сообщения: Re: Что мы пьем?
Новое сообщениеДобавлено: 07 июн 2011, 21:59 
Елена
Легенда форума
Легенда форума
 
Сообщений: 4091
Зарегистрирован: 02 фев 2008, 16:45
Откуда: Москва
Не в сети
Виктор писал(а):
На этом свои речи по поводу «ГГ» я прекращаю навсегда.

Виктор писал(а):
Не отвлекайтесь на прочтение листовок типа "ГГ". :yes

fd



 Заголовок сообщения: Re: Что мы пьем?
Новое сообщениеДобавлено: 07 июн 2011, 21:59 
Аватара пользователя
Сельский_юрист
Легенда форума
Легенда форума
 
Сообщений: 5494
Зарегистрирован: 17 ноя 2009, 22:32
Откуда: Лукоянов
Не в сети
Голосуй - не голосуй, все равно получишь... тот результат, какой нужен власти. icon_rolleyes1

_________________
Мы живём в мире радости и счастья!



 Заголовок сообщения: Re: Что мы пьем?
Новое сообщениеДобавлено: 07 июн 2011, 22:37 
Виктор
Предводитель отцов-основателей
Предводитель отцов-основателей
 
Сообщений: 10953
Зарегистрирован: 30 май 2009, 07:03
Откуда: Москва
Не в сети
Сельский_юрист писал(а):
Голосуй - не голосуй, все равно получишь... тот результат, какой нужен власти. icon_rolleyes1

Это не так.
Не путайте власть и местные элиты. Это они, местные элиты, местные семьи, предержащие власть на местном уровне, охотно меняли партбилеты с КПСС на ЕР, охотно поменяют их с ЕР на любую другую партию.
На наших глазах вершится история. icon_rolleyes1


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 161 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]

Перейти:  

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

cron
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB pozycjonowanie