Ну, пипец Эх... народ

Про народ, вообще, молчу, я то понял, что всё не так. Ну, а власти пришьют какое-либо оскорбление чувств верующих.

А разве нельзя использовать "чужие, действующие" площади?! Очень важно только одно, там не должно быть пойла. Пойло необходимо для революционных преобразований.

Аргумент хороший, но можно выработать правила поведения.

Это должна быть частная собственность. Чистая (в смысле всех документов). Никак не общественное место. Иначе, сразу обвинят в несанкционированном сборище

Частный клуб.

А что встреча с журналистом, учителем, токарем , спортсменом... запрещённое сборище? Не всё можно говорить, но на вопросы можно и должно отвечать.

Это, как правило, с официального одобрения властей происходит. И подготовка соответствующая. И циркуляры необходимые заполняются.

Мне доводилось встречаться с учащимися СХТ, ЛПК, не каких формальностей не было. Либо их устраняли без моего участия.

В рамках чего? Занятий? Медосмотр? То есть по работе. Это всё плановые мероприятия.

Конечно. Был пункт плана - "провести встречу". Было распоряжение администрации - "снять с занятий следующие группы для проведения мероприятия". Ну и в конце - поставить отметку "выполнено" в соответствующей графе плана.

В ПФР, по инициативе сверху, организовываются комп. классы для пенсионеров, я лично два компа "выделил" с подключенным интернетом, программа по которой планируется учить пенсионеров разработана спецами из Google... в основном в программе "как пользоваться интернетом.." (поисковики, почтовые ящики и т.д.), первый урок должен был состояться 28 мая... или мы плохо об этом проинформировали или... желающих до сих пор не наблюдается!

Потому что они просто боятся. Им непривычно. А непривычное пугает. Им словами надо. Вживую. Наши бабки и дедки пугаются всяких бумажек в почтовых ящиках

Хождение хождению рознь. Например, большевики смогли прийти к власти благодаря подобной разъяснительной работе.
Кстати, представляется, что дискуссионный клуб будет чем-то вроде марксистского кружка - ведь то, что хотел бы разъяснить Макс, противоречит официальной точке зрения.

А она есть?

А у нас тут была идея создать общественную организацию, все законы прочитали, что да так, собираемся воплощать в жизнь. Не мешало бы.

Пока ты это писала, в безумном чреве ГД рождаются новые законы. Они их принимают быстрее, чем человек успевает прочесть.

Общественная организация? Какое направление? Шаткий путь, по-моему...

что правда то правда, хотя любой путь сейчас шаткий. направление все то же. только люди побояться на личности переходить, так как с общественной организацией сложнее. ну ты же знаешь нашу ситуацию.

Это то, о чем говорят по телевизору.
Ты же, как я понял, за альтернативное видение проблем.

Делов-то. Закроют как экстремистскую и все тут.

надо задуматься

Просто надо сравнивать. Берётся какое-то событие и обсуждается. Сначала официальная точка зрения. Потом необходимо провести копание в деталях. Например, про Олимпиаду. Из деталей станет понятно, кому в действительности была нужна Олимпиада в нашей стране. Если кто-то сделает вывод, что всем россиянам, то это его право. Если кто-то сделает вывод, что далеко не всем россиянам, то это тоже его право. Но люди должны знать, что существуют схемы приобретения их денег конкретными лицами. И у этих лиц есть фотографии и фамилии. Нужно дать людям возможность определиться, считают ли они допустимым выгребание бюджетных денег на стройках и складирование их на зарубежных счетах или инвестирование их в конкретные компании, владельцами которых являются приближённые к власти люди. Разумеется, нужно объяснять Ооочень понятным языком. Со схемами и картинками. И не надо говорить, что это плохо. Не надо людям талдычить, что такой-то министр/чиновник украл деньги. Это уже мимо ушей пропускается. Надо, чтобы люди САМИ поняли, какая связь существует между конкретными должностями, фамилиями во власти, офигенными дорогами, прекрасными ценами и обалденными зарплатами простых людей..

Это не спорю. Они убедили крестьян, что землю нужно брать. А современному нашему крестьянину она не нужна.

Так в советских учебниках истории писали. Но ведь большевики победили не в результате выборов, а вооруженного переворота.

Всё-таки дело в выборах. Я же у тебя об этом спросила, а ты начал говорить про веру в справедливость, необразованность и рабское мышление. Я тогда тоже подумала про просветительские кружки, похожие на религиозные.
Тем обиднее будет, потратив столько времени и сил на просвещение (а на самом деле на агитацию, если уж называть вещи своими именами) темных бабушек и дедушек, дело закончится банальными вбросами бюллетеней, каруселями или ещё какими-нибудь технологиями.
Хотя Напылов вон рассказывал, как перед выборами по селам катается. Чем не "дискуссионные клубы".